נפסלה צוואה של אדם אמיד לטובת אחייניתו: "השתלטה עליו"

אב לחמישה חתם על צוואה לטובת בת אחיו בעודו סובל מסרטן מתקדם ומירידה קוגניטיבית. התנגדות הילדים לקיום הצוואה התקבלה

השופטת עפרה גיא פסלה לאחרונה צוואה מ-2019 עליה חתם אדם אמיד לטובת אחייניתו. היא קבעה שהאחיינית השתלטה על המנוח כשהיה במצב נפשי, קוגניטיבי ופיזי ירוד, והחתימה אותו על הצוואה מבלי שהיה מסוגל להבין על מה הוא חותם. בהליך התברר שהאחיינית בודדה את המנוח, ניצלה את התלות שלו בה, משכה כספים מחשבונו ואף פרסמה את דירתו למכירה בעודו בחיים.

המנוח, יליד 1931, גרוש ואב לחמישה ילדים, מהם ארבעה גרים בקנדה ואחד בישראל. המנוח חי במשך 30 שנה בקנדה, שם ניהל רשת חנויות בגדים והתעשר. ב-2014 הוא עלה לישראל וגר באשדוד. בשנותיו האחרונות הוא סבל מבעיות רפואיות רבות כולל סרטן ודמנציה.

המנוח נפטר בפברואר 2021, אז התברר כי ערך צוואה ב-2019 במסגרתה הוריש את כל רכושו לאחייניתו.

ילדיו של המנוח התנגדו לקיום הצוואה. הם טענו כי הקשר בינם לבין המנוח "ידע עליות ומורדות", אך במהלך כל חייו הם דאגו לו ושמרו איתו על קשר. לטענתם, האחיינית ואביה השתלטו על רכושו של האב עוד בחייו תוך ניצול מצוקתו הנפשית, השכלית והקוגניטיבית. בין היתר, הם החתימו אותו על מסמכים שהוא כלל לא הבין מה כתוב בהם, ביצעו פעולות ברכושו והחתימו אותו על ייפוי כוח כללי לטיפול בכל ענייניו.

הילדים ציינו שבמועד עריכת הצוואה המנוח היה במצב קוגניטיבי ירוד ומלווה במטפלת סיעודית. לטענתם, האחיינית הצטרפה כשותפה בחשבון המנוח, נטלה לעצמה כספים רבים, קנתה רכב, רהיטים ואף מימנה נסיעות לחו"ל מחשבונו. 

האחיינית טענה כי בינה לבין המנוח הייתה מערכת יחסים המבוסס על אמון הדדי והוא פנה אליה הרבה פעמים לקבלת עזרה. לדבריה, היא הייתה יד ימינו של המנוח במשך 25 שנה, בעוד ילדיו התנכלו לו בקנדה, וזו הסיבה שנאלץ לעלות לישראל. לטענתה, המנוח היה כשיר לערוך את הצוואה וערך אותה בדעה צלולה וחופשית.

בובה על חוט

השופטת עפרה גיא מבית המשפט למשפחה באשדוד אימצה את חוות דעת המומחה שמונה בהליך, שקבע כי בסבירות גבוהה המנוח לא היה יכול להבין את משמעות חתימתו על הצוואה.

עוד קבעה השופטת כי הצוואה נחתמה תחת השפעה בלתי הוגנת של האחיינית. היא ציינה שהמסמכים הרפואיים מעידים שהמנוח לא היה עצמאי בתקופה בה הוחתם על הצוואה. באשפוזו מנובמבר 2018 הוא הוגדר כ"חולה הנוטה למות" ובהמשך נכתב כי הוא סובל מחולשה קיצונית, מבולבל חלקית וכי "לא נראה שמבחינה נפשית מסוגל לדון במצבו לאשורו ולקבל החלטות". בסיכום תיק שנערך יום לפני עריכת הצוואה נרשם כי המנוח בבלבול קל, אינו מתמצא במקום ובזמן, לא שולט בצרכיו ועוד.

השופטת הוסיפה כי המנוח נעזר באחיינית בכל ענייניו לאחר ששב ארצה ב-2014. הוא כמעט ולא יצא מביתו, היה מבודד מהסביבה ותלוי לחלוטין באחיינית.

מהעדויות עלה שהאחיינית גם הייתה מעורבת משמעותית בעריכת הצוואה, והיא זו שיצרה קשר עם עורך הדין ואף נתנה לו את תעודת הזהות שלה לטובת רישום פרטיה בצוואה.

"לא התרשמתי שהמנוח עצמו ביצע ולו פעולה אקטיבית אחת שיש בה בכדי להעיד על רצונו בעריכת הצוואה", כתבה השופטת. היא הוסיפה שהאחיינית השתמשה במנוח כמו "בובה על חוט" ואף פרסמה את דירתו למכירה בעודו מאושפז בבית החולים, ללא הסבר מניח את הדעת.

בסופו של דבר הורתה השופטת על ביטול הצוואה.

האחיינית חויבה בהוצאות בסך 90,000 שקל.

• ב"כ הילדים: עו"ד אורן ביטון
• ב"כ האחיינית: עו"ד ריקי אופק אבן צור

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.