בן 10 סחב עגלת סופר ברחוב כשלפתע היה הידרדרה לכביש. הוא רץ אחריה ונפגע ממכונית. מלבד שבר בקרסול נגרמה לו גם נכות נפשית המתבטאת בחרדות ופוסט-טראומה
בית משפט השלום ברחובות פסק לאחרונה לנער שנפגע לפני כ-4 שנים בתאונת דרכים, פיצוי של למעלה מחצי מיליון שקל. הנהג הפוגע אמנם הכחיש את מעורבותו בתאונה, אך השופט קובי אסולין קבע שהראיות מלמדות אחרת.
התאונה התרחשה ביוני 2020 בשעת צהריים. התובע, אז בן 10, סיים לעזור לאמו עם פריקת הקניות והלך עם עגלת הקניות במורד הרחוב, על מנת להשליך את הפסולת שנותרה בה. אלא שאז העגלה ברחה לו מהיד, הידרדרה לכיוון הכביש והוא רץ אחריה. לרוע מזלו, רכב שבדיוק עבר במקום פגע בו.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט כחצי שנה לאחר האירוע באמצעות עו"ד אדיר שויגמן, סיפרה אמו של הנער, כיום בן 14, שבעקבות התאונה הוא הפך מילד פעלתן ועצמאי שלא מפחד משום דבר, לפחדן ותלותי בה. לדבריה הוא החל לבכות יותר, להרטיב בלילות, לסבול מסיוטים ואף לסרב להתקלח לבד ללא השגחתה. היא הוסיפה כי הילד נאלץ לעבור ללמוד בכיתה קטנה בבית ספר מיוחד והוא מקבל כיום כדורים פסיכיאטריים להתמודדות עם חרדה. בבית המשפט היא העידה כי הנהג הודה בפניה בזמן אמת כי איבד שליטה על הרכב ו"עלה" על בנה.
במישור הפיזי נגרם לנער בעקבות התאונה שבר בקרסול, והוא נאלץ ללכת עם גבס וקביים למשך תקופה. בהיבט הנפשי נקבעה לנער נכות נפשית בגין חרדות ופוסט טראומה.
מנגד טענו נהג הרכב וה"פניקס", שיוצגו על-ידי עו"ד מירי מילס, כי לא מדובר בתאונת דרכים שכן הנהג, בראותו את הילד, "שבר את ההגה" והצליח לחמוק ממנו בהצלחה. בפועל, נטען, פציעת הילד אירעה בשל היתקלותו בעגלת הקניות.
טענה נוספת שהעלו הנתבעים הייתה שהתובע סבל עוד לפני התאונה וללא קשר אליה מבעיות רבות שכוללות אינטיליגנציה נמוכה, קשיים לימודיים, דיסלקציה, בעיות התנהגות, קשיי קשב וריכוז, וקושי בוויסות רגשי והתנהגותי. הם הדגישו כי לא הייתה פגיעה אורתופדית, וכי בתחום הפסיכיאטריה הנכות צפויה לרדת לאחר ההליך המשפטי ל-10% בלבד.
הרקע הבעייתי הפך אותו לפגיע
אבל השופט אסולין דחה את טענת הביטוח, בנימוק שמסכת הראיות הענפה מוכיחה כי מדובר בתאונת דרכים. כך, מתמליל הקריאה למד"א עלה שהאירוע תואר בפי מזמינת האמבולנס כפגיעה של "אוטו בילד". גם בדו"ח הטיפול צוין כי הנער סיפר למטפליו ש"עבר לו אוטו על כף רגל ימין".
השופט הוסיף שגם בתעודת חדר המיון נרשם כי הילד נפגע מגלגל רכב שעלה על רגלו, ושכתוצאה מכך נגרמו לו חבלות בקרסול ובעמוד השדרה. אף דו"ח המשטרה בנוגע לאירוע נקט בלשון של פגיעת ילד מרכב, ולא מעגלת קניות.
לאחר שקיבל את טענת התביעה כי הנער נדרס על-ידי המכונית, השופט אימץ חוות דעת מומחה בתחום הפסיכיאטריה שלפיה נגרמה לתובע נכות נפשית בעקבות התאונה. הוא הסכים אמנם עם טענת ההגנה שלפיה הנער סבל מבעיות ערב התאונה, אשר הפכו אותו ליותר פגיע, אלא שלדבריו אין בהן כדי להפחית מהנכות שנקבעה לו בשל התאונה.
בסופו של יום נפסק לנער פיצוי בסך 496,635 שקל עבור נזקיו השונים, כגון הפסדי שכר ופנסיה לעתיד, כאב וסבל ועזרת הזולת. "הפניקס" אף חויבה לשלם לנער שכ"ט עו"ד בסך 75,538 שקל וכן הוצאות משפט.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.