העובד טען שמאז שנפגע הוא נאלץ להפסיק את עבודתו במחלקת פינוי האשפה וספג פגיעה בשכר. המבטחת טענה כי מדובר בעובד בעייתי – שסביר להניח שהיה מפוטר גם ללא התאונה. מה נפסק?
בית משפט השלום בירושלים פסק לאחרונה פיצוי של 211 אלף שקל לעובד משאית פינוי אשפה מירושלים שנפגע מרכב חולף בקרסול במהלך עבודתו. השופטת מיכל הירשפלד אימצה את קביעת המומחה הרפואי שקבע כי לנפגע נותרה נכות רפואית ותפקודית בשיעור של 10% בעקבות התאונה. בתוך כך, היא חייבה את "הפניקס" – מבטחת הרכב הפוגע – לפצות את העובד עבור הנזקים שנגרמו לו.
לגרסת העובד (33), במהלך עבודתו באוקטובר 2014 כאיש צוות במשאית לפינוי אשפה בעיריית ירושלים , הוא היה בדרכו חזרה מכיוון פחי האשפה אל המשאית – כשלפתע נפגע מרכב שחלף במקום ונחבל. הוא פונה לבית החולים הדסה עין כרם, שם נערכו צילומי רנטגן שהדגימו שבר בקרסול. בעקבות התאונה הוא נדרש לעבור ניתוח להחזרה ולקיבוע השבר באמצעות פלטה וברגים.
בתביעה שהגיש כעבור חמישה חודשים נגד הפניקס שביטחה את הרכב הפוגע, העובד טען שמאז הפגיעה בקרסול הוא לא מסוגל לעבוד עוד בפינוי אשפה – עבודה שדורשת לעלות ולרדת ממדרגת המשאית שוב ושוב. לכן לדבריו, הוא הועבר לעבוד במחלקת הגינון של העירייה ומאז שכרו הופחת משמעותית, משום שנגרעו ממנו רכיבים שהם ייחודיים לעובדי מחלקת התברואה. לפיכך הוא טען, יש לפצותו על הפגיעה בכושר ההשתכרות.
מנגד, המבטחת טענה כי עיון בתיקו האישי של העובד בעירייה מלמד שיש לו עבר תעסוקתי בעייתי, שכמעט הוביל לפיטוריו עוד לפני התאונה. היא טענה שיש לתת לעובדה זו משקל ראוי בעת חישוב הפסדי ההשתכרות ולהימנע מלייחס לתאונה את מלוא הפגיעה בשכרו – שיש להניח כי היה נפגע גם ללא התאונה.
התובע השיב כי אמנם לא נחשב ל"עובד מצטיין", אך טען כי אין לתת לעובדה זו להשפיע על הפגיעה בכושר ההשתכרות בעקבות התאונה. הוא אמנם היה צעיר "חסר אחריות", כך לדבריו, אך ומאז חזר למוטב, התמסד, ולא הוגשו נגדו תלונות משמעתיות.
קפיצות מהמדרגה לכביש
השופטת הירשפלד מינתה מומחה הרפואי שמינתה כדי שיעריך את הנכות שנותרה לתובע מהתאונה. המומחה קבע שהתובע סובל מ-10% נכות קבועה בשל מצב לאחר שבר בקרסול, ואף ציין שהעובד לא יוכל לחזור לעבודתו במשאית האשפה בשל אופי העבודה הכוללת קפיצות מהמשאית לכביש ולהיפך.
השופטת אימצה את קביעת המומחה הרפואי וקבעה שלתובע נותרה נכות תפקודית בשיעור של 10%.
בסיכומו של דבר, לאחר ניכוי תגמולים שקיבל התובע מהמוסד לביטוח לאומי, הפניקס חויבה לשלם לתובע סך של 211,000 שקל בגין "כאב וסבל", הפסדי השתכרות, עזרת צד שלישי והוצאות רפואיות. לסכום זה יתווספו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 27,430 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד נזיקין אהרן בארי
- ב"כ הנתבע: עו"ד עמיחי טרוזמן
עו"ד יובל המלי
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.