באחרונה אושר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד העירייה, שגבתה סכומים אסטרונומיים עבור משלוח הודעה לבעלי זכויות בנכסים לגביהם הוגשו בקשות להיתרי בנייה. לפי ההסדר, העירייה תשיב כ-130 אלף שקל לזכאים.
בית משפט לעניינים מנהליים בתל אביב אישר באחרונה הסדר פשרה בתביעה ייצוגית שהוגשה כנגד עיריית תל אביב בטענה להתעשרות חסרת תום לב על גבם של תושבים שהגישו בקשות להיתר בנייה.
הבקשה לאישור התביעה הייצוגית הוגשה במרץ 2014, במסגרתה נטען כי העירייה גבתה 22 שקלים עבור שליחת הודעה בדואר לבעלי זכויות בנכסים שלא חתמו על בקשת היתר הבנייה, שעה שמשלוח בדואר רגיל עלה לכל היותר 2 שקלים.
מנגד, העירייה טענה כי ההודעות נשלחו בדואר רשום שעלותו גבוהה מזו של דואר רגיל, והאגרה שגבתה שיקפה סכומים נוספים שהוציאה בגין השליחה.
בתגובה לטענותיה, התובעת טענה כי העירייה לא הייתה רשאית לגבות סכומים נוספים עבור השליחה מאחר שמדובר ב"שירות" שנכפה על מבקשי ההיתרים, ומכל מקום הדבר נעשה בעלות גבוהה ובניגוד לחוק.
לאחר שהתקיים דיון ראשוני בבקשה, השופטת ד"ר מיכל אגמון-גונן המליצה לצדדים לגבש הסדר פשרה לפיו הסכום שייגבה עבור שליחת ההודעות ישקף בקירוב את עלויות השליחה בדואר רשום.
הצדדים ניגשו למלאכה, ובאוגוסט 2015 הביאו את ההסדר שגיבשו לאישורו של בית המשפט.
על פי ההסדר, העירייה תשיב 9 שקלים בתוספת ריבית לתושבים ששילמו 22 שקלים עבור שליחת "הודעה לזכאים" במהלך החודשים שבין מרץ 2012 ועד לסוף ינואר 2015, ובסך הכל 130,350 שקלים.
עוד נקבע בהסדר כי תושבים בעלי חשבון ארנונה פעיל יפוצו באמצעות זיכוי בחשבון הארנונה בעוד שתושבים שלא מחזיקים בחשבון כאמור יקבלו המחאה שתשלח לכתובתם המעודכנת במרשם האוכלוסין. בנוסף, הצדדים המליצו על תשלום 3,500 שקלים לתובעת הייצוגית ושכ"ט עו"ד בסך 27 אלף שקל לבא כוחה.
הסדר ראוי והוגן
בפסק הדין שניתן לפני כשלושה שבועות, השופטת אגמון-גונן התרשמה כי ההסדר ראוי. לטעמה, הסכם פשרה שבסיומו מועברים כספים לחברי הקבוצה "הינו ההסדר הראוי וההוגן ביותר מבין ההסדרים אליהם יכולים להגיע צדדים להסדרי פשרה בתובענות ייצוגיות".
ואולם, השופטת מצאה לנכון לשנות את האופן שבו יועבר הפיצוי לתושבים שאינם מחזיקים בחשבון ארנונה. בהתאם לקביעתה, העירייה תודיע להם על זכאותם לפיצוי באמצעות הדואר האלקטרוני או בהודעה לטלפון הנייד, בהתאם לנתונים המעודכנים במחשביה. במידה שלא ישיבו לפנייה – רק אז ההמחאה תשלח לכתובתם המעודכנת במרשם האוכלוסין.
השופטת אגמון-גונן החליטה כמו כן לאמץ את הסכמות הצדדים באשר לגמול לתובעת ושכר טרחת בא כוחה, וציינה לחיוב את היעילות וההגינות שבה התביעה נוהלה.
בסופו של דבר, הסדר הפשרה אושר וניתן לו תוקף של פסק דין. לצרכי פיקוח, נקבע כי תשלום שכר הטרחה לעוה"ד של התובעת יפוצל כך שמחציתו תועבר בתוך 30 ימים ואילו היתרה תועבר לאחר שהעירייה תדווח על השלמת העברת הכספים, שתיעשה עד לדצמבר הקרוב.
- ב"כ התובעת: עו"ד שלומי אבני ועו"ד ערן פלסר
- ב"כ הנתבעת: עו"ד לירון רותם
* עו"ד יוסי רוזנשטיין עוסק בתביעות ייצוגיות ובדיני מקרקעין
** הכותב לא ייצג בתיק
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.