א 218690/02, בבלי אילנה נגד דר' יוסף שירי
בע"א 6153/97 נקבע, כי: " ההסבר הנדרש לקבלת הסכמה מדעת לניתוח אלקטיבי - שאף בלעדיו ניתן לנהל אורח חיים רגיל - נכלל ברף העליון של חובת הגילוי, והוא כולל, נוסף על התייחסות לסיכויי ההצלחה, גם מתן אזהרה מפני הסיבוכים האפשריים, גם אם סיבוכים אלו נדירים...". בהתאם לכך, נקבע ע"י השופט אבי זמיר, מבימ"ש השלום בת"א, כי יש לקבל את התביעה שהגישה אשה, אשר בקשה לשפר את מראה פניה ופנתה אל הנתבעת לצורך ביצוע טיפול למילוי קמטים סביב פיה ומילוי קו השפתיים, הידוע בשמו המקצועי "הזרקת ארטיקול", לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה כתוצאה מהטיפול.
נקבע, כי הנתבעים לא נתנו הסבר מספק לגושים שהופיעו בפניה של התובעת בעטיו של הטיפול, ולא הוכח כי אין קשר בין התוצאה הלא רצויה לבין רשלנות מצד הנתבע. לדברי השופט זמיר: " טענת ההתרשלות באופן ההזרקה מסתברת יותר".
כן נקבע, כי האינפורמציה שניתנה לתובעת עובר לטיפול לא הייתה מספקת, וכי סביר לקבוע, שלו היה ניתן ההסבר המפורט, והתובעת הייתה מועמדת בפני אותו סיכון של היווצרות גושים, הרי שלא הייתה מסכימה להזרקה.
נפסק, כי לתובעת נותרו נכות פלסטית של 10% ונכות נפשית של 5%, וכי על הנתבעים לפצות אותה בסך של 60,000 ש"ח,ועוד 10,000 ש"ח בגין הוצאות משפט.
א 218690/02, בבלי אילנה נגד דר' יוסף שירי
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.