חטפה את הילדים כדי שייעדרו מאירוע משפחתי - ותפצה את האב

ביום חתונת אחיו של האב, האם הרחיקה את הילדים לצפון הארץ - בניגוד להחלטת בית משפט שאישרה את השתתפותם באירוע. זה עלה לה ביוקר

פיצויים והוצאות בסך 45,000 שקלים – זה מה שיקבל גבר שילדיו נחטפו על-ידי אמם בבוקר חתונת אחיו, באופן שמנע מהם להשתתף באירוע. האם תירצה את הפעולה בחששה שמא הילדים יידבקו בהקורונה במהלך האירוע, אלא שאת השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר זה לא שכנע: היא קבעה שהנתבעת התרשלה כשפעלה בניגוד להחלטת בית המשפט המתירה לילדים להשתתף בחתונה, ולכן עליה לפצות את האב.

התובע והנתבעת הם הורים לבני 5 ו-7. לקראת חתונת אחיו, שתוכננה לתחילת ספטמבר 2020, פנה האב לאם בבקשה להחליף עימה את זמני השהות באופן שיאפשר לילדים להשתתף באירוע. משבקשתו לא נענתה הוא פנה בבקשה דחופה לבית המשפט, כשבוע לפני נישואי אחיו, להתיר לילדיו להצטרף אליו לחתונה.

פניית האב הועברה לתגובת האם, שמצדה הביעה התנגדות להשתתפות ילדיה בחתונה, בנימוק שהם עלולים להידבק בקורונה בשל כמות המשתתפים. האב, מצדו, השיב שהחתונה עתידה להתקיים בהתאם לכללי "התו הסגול" ולהנחיות משרד הבריאות, כך שאין ממה לחשוש. על בסיס דברים אלה, התיר לבסוף בית המשפט את השינוי בזמני השהות באופן שיאפשר לילדים להגיע לאירוע.

חרף ההחלטה המפורשת, סיפר האב בתביעה שהגיש לבית המשפט באפריל 2021, החליטה האם לעשות דין לעצמה: לטענתו בבוקר החתונה היא פעלה להוציא את הילדים מוקדם ממסגרות החינוך ולברוח איתם לצפון, תוך שהיא מנתקת כל אפשרות ליצירת קשר עימם עד ליום המחרת. לשיטתו מדובר ברשלנות המצדיקה לפסוק לטובתו פיצויים.

האם, מנגד, טענה באופן מיתמם שהחלטת בית המשפט בדבר החלפת זמני השהות כלל לא הובאה לידיעתה, וכי אינה זוכרת מה קרה ביום החתונה.

"התנהלות מקוממת"

אבל השופטת ז'יטניצקי רקובר דחתה את טיעוני האם. היא ציינה כי בעוד שהאב הגיש גרסה סדורה של השתלשלות העניינים - המגובה בראיות חזקות כגון אישור נסיעה של רכב האם בכביש 6 ביום החתונה – הנתבעת, מצדה, לא הציגה גרסה נגדית כלשהי, ואף סיפקה תשובות מתחמקות לשאלות שהופנו אליה בחקירתה הנגדית.

למסקנת השופטת, התנהלות האם מקיימת את יסודות עוולת הרשלנות שבפקודת הנזיקין. "בנסיבות דידן הפרה האם באופן בוטה את חובותיה כלפי האב והקטינים כאחד, בכך שלא קיימה אחר החלטות בית המשפט וחטפה אותם בניגוד להסכמת האב לצפון, וכל זאת על מנת שלא ישתתפו בחתונת דודם", כתבה.

בפסק הדין צוין שלאב אמנם לא נגרם נזק כספי כתוצאה מחטיפת ילדיו, אלא שמכל מקום, כך השופטת, מוצדק לפסוק עבורו פיצוי בשל הכאב והסבל שחווה. לדבריה בריחת האם עם הקטינים לצפון רק במטרה לסכל את השתתפותם בחתונת דודם מהווה "התנהלות מקוממת עם אלמנט של כוונה להרע, כשהאם לא מצאה לנכון גם במועד ניהול התביעה להודות ששיקול דעתה היה מוטעה ולהכות על חטא על התנהלותה".

החלטת השופטת הייתה שהאם תפצה את האב ב-35,000 שקלים בשל רשלנותה, וכן תשלם לו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 10,000 שקלים.

• ב"כ התובע: עו"ד ענבר שנהב
• ב"כ הנתבעת: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.