לפסק הדין בעניין משרד המסחר והתעשייה נגד וואלה שופמיינד בע"מ
בית משפט השלום בחיפה גזר קנס של 60,000 ש"ח על החברה המפעילה את אתר וואלה שופס וקנס של 60,000 ש"ח על ספקית טלוויזיות אשר הורשעו בהטעייה והעדר מלאי מספיק, וזאת בגין פרסום מוצרים אשר לא היו באותה עת במלאי.
ע"פ הנטען בכתב האישום שהוגש כנגד וואלה שופמיינד וכנגד חברת סמ-ליין, פרסמה וואלה שופס מכרז פומבי לטלוויזיות, וזאת למרות שידעה או שצריכה היתה לדעת, כי לא תוכל לספק את המכשירים לזוכים במכרז. בית משפט השלום זיכה את החברות מהעבירות המיוחסות להן, אך בערעור שהוגש לביהמ"ש המחוזי, התהפכה התוצאה, והחברות הורשעו בדין.
השופטת רחל חוזה קבעה, כי מדובר בעבירות חמורות, אשר עניינן בשיטה הפסולה בה נהגה וואלה שופס, אשר בפרסום מכרזים של טובין אשר לא היו כלל במלאי, יצרה אצל הצרכן מצג כאילו זכה בטובין, בעוד שבפועל, המוצר אזל מהמלאי. זאת, על מנת להגביר את המכירות ובו זמנית להבטיח כי לא ישאר מלאי שלא יימכר.
נפסק, כי בעבירות מסוג זה, יש צורך בענישה משמעותית ומרתיעה. מאידך, התחשבה השופטת בכך שלאחר האירוע הפיקו החברות את הלקחים ושינו את הנהלים בעניין.
לפיכך, וואלה שופמיינד וחברת סמ-ליין חויבו כל אחת בקנס של 60,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין משרד המסחר והתעשייה נגד וואלה שופמיינד בע"מ
למדור: צרכנות ותיירות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.