הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בגרימת מוות ברשלנות. בית המשפט התחשב באשם התורם של המנוח שלא חצה במעבר חצייה, וגזר על הרוכב שבעה חודשי עבודות שירות
בית משפט לתעבורה במחוז תל אביב (בת-ים) גזר לאחרונה את עונשו של רוכב קטנוע שהורשע במסגרת הסדר טיעון בגרימת מוות ברשלנות של קשיש שחצה את הכביש. סגן הנשיא השופט עופר נהרי התחשב בעובדה שהקשיש לא חצה במעבר חצייה. הוא קבע שרשלנות הנאשם הייתה בינונית, והשית עליו שבעה חודשי עבודות שירות, פסילת רישיון נהיגה לחמש וחצי שנים, עונשים על תנאי ופיצוי כספי למשפחת המנוח.
לפי כתב האישום בו הודה הנאשם, הוא רכב על קטנוע בנתיב הימני בשדרות קק"ל בתל אביב בשעת ערב כאשר תאורת הרחוב הייתה תקינה. הנאשם נהג במהירות של 63 קמ"ש ובקלות ראש, חוסר תשומת לב ורשלנות הסיט את מבטו מכיוון הנסיעה ולא הבחין בהולך רגל כבן 82 שחצה את הכביש משמאל לימין – לא במעבר חציה. הנאשם התנגש בעוצמה בהולך הרגל אשר נפטר מפצעיו לאחר שהיה מאושפז במשך חודש בבית חולים.
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות. במסגרת ההסדר בינו לבין המדינה הוסכם שהתביעה תעתור לעונש של תשעה חודשי עבודות שירות, עשר שנות פסילת רישיון, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, ופיצויים למשפחת המנוח.
הנאשם עתר מנגד לחמישה חודשי עבודות שירות ופסילת רישיון לשנתיים בלבד, וביקש להתחשב בו ולהקל גם בפסיקת העונשים על תנאי ובגובה הפיצוי.
ענישה אינדיבידואלית
השופט נהרי כיבד את ההסדר בין הצדדים לאחר שציין כי הוא ראוי ומצוי במתחם הסבירות וההלימה.
הוא קיבל את עמדת המדינה שלפיה רשלנותו של הנאשם היא ברמה בינונית. הוא הסביר שמהירות נסיעתו הייתה גבוה מהמהירות המקסימלית (63 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 50 קמ"ש) ולמרות שהיה לו שדה ראיה הוא לא הבחין בהולך הרגל כיוון שהסיט את מבטו מכיוון הנסיעה.
עם זאת, השופט קיבל גם את עמדת הנאשם שהייתה רשלנות לא מבוטלת מצד הולך הרגל שחצה שלושה נתיבים, לא במעבר חציה, בשעת ערב כאשר היה חשוך יחסית. נסיבות אלו מצדיקות לטעמו של השופט הימנעות מהטלת עונש מאסר בבית סוהר.
נקבע, שמתחם הענישה ההולם במקרה זה הוא בין מספר חודשים בעבודות שירות ועד למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח, ופסילת רישיון לתקופה של בין 3 ל-10 שנים.
השופט ציין כי הענישה היא לעולם אינדיבידואלית ועל בית המשפט לעשות איזונים. במקרה זה הוא התייחס לנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, ובהן שאשתו של הנאשם נכה ונטל פרנסת שלושת ילדיהם מוטל עליו בלבד, וכן לעובדה שהנאשם הביע חרטה וצער עמוק ועברו התעבורתי אינו מכביד.
עוד ציין השופט שמצד אחד גרמה התאונה לאובדן חיים שהינו הדבר הנורא מכל אך יש לקחת בחשבון את כלל הנסיבות ובהן מידת הרשלנות של המנוח.
לפיכך החליט לגזור על הנאשם שבעה חודשי עבודות שירות, פסילת רישיון לחמש וחצי שנים, מאסר על תנאי, פסילה על תנאי, ותשלום פיצוי בסך 15,000 שקל למשפחת המנוח.
- ב"כ המדינה: עו"ד אור גוטמן
- ב"כ הנאשם: עו"ד תומר לביא ועו"ד חמיד גאלב
עו"ד דוד טובול
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.