רק בישראל: הבעל לא מופיע לדיונים, ועולם כמנהגו נוהג

בית הדין הרבני חייב בעל לתת גט לאשתו והוציא צווי מעצר בזה אחר זה, אך שום דבר לא עזר – המשטרה לא קיימה את הוראות בית הדין, האישה נותרה עגונה, והבעל בשלו. הפעם הדיינים לא הסתפקו בצו מעצר (חמישי), אלא זימנו גם את מפקד משטרת נתניה לתת הסברים.

ביולי 2014 הגישה אישה תביעה לגירושין בביה"ד הרבני האזורי בנתניה, בטענה שבעלה נוהג בה באלימות פיזית ומילולית, ובוגד בה עם נשים אחרות. היא סיפרה שכבר זמן רב שהיא ובעלה גרים בנפרד, וטענה שבעלה לא משתף פעולה ואף מציק לה, הכל כדי שתוותר לו על מזונות לבנם המשותף.

לשאלות בענייני משפחה: 

כנסו לפורום דיני משפחה 

בית הדין קבע שישה מועדים לדיונים. האישה הופיעה לכולם ואילו הבעל לא טרח להגיע לרובם, למעט פעם אחת שבה הגיע וטען שהוא רוצה שלום בית, אך בית הדין לא השתכנע שטענתו כנה, וציין שבפועל הבעל לא עשה דבר למען שלום בית.

האישה הגישה האישה בקשה להמשך ההליכים, מכיוון שהבעל אינו באמת מעוניין בשלום בית, לא משלם מזונות, ממשיך במעשיו וממשיך לעגן אותה.

שוב הבעל לא הגיע לדיונים, מלבד פעם אחת שבה הגיע, אך כשהתבקש להמתין בחוץ, הוא נמלט ממסדרון בית הדין ויצא.

בעקבות התנהגותו של הבעל, לפני כמה שבועות קבעו שלושת הדיינים – הרב שלמה שפירא, הרב אברהם מייזלס והרב רפאל י' בן שמעון – שהבעל חייב לתת לאישה גט מידית, מאחר שהוא מונע ממנה כל ענייני אישות ומעגן אותה (אפילו אם לא יוכחו קשריו של הבעל עם נשים אחרות).

עוד נקבע כי "מכיוון שהבעל ברח ממסדרון בית הדין, בית הדין מורה להזמין את הבעל בצו הבאה ללא אפשרות שחרור." אלא שהבעל לא בא, ובמקומו הופיע שוטר שטען כי הבעל אמר לו בטלפון שיגיע, אך בפועל לא הגיע.

בשלב זה הדיינים איבדו את סבלנותם כלפי הבעל שמהתל באישה ומתחמק מדיונים ומבזבז את זמנם. הם הוציאו פקודת מעצר (רביעית) נגד הבעל ושלחו אותה למשטרת נתניה, וחייבו את הבעל ב-10,000 שקל הוצאות משפט.

למרבה הפלא, גם זה לא עזר – כרגיל, הבעל לא הופיע, לא נעצר על ידי המשטרה, ועולם כמנהגו נהג.

מפקד המשטרה יצטרך להסביר

לפני מספר ימים, הדיינים יצאו בהחלטה נוספת וקבעו כי מכיוון שהבעל חייב לתת גט לאשתו ומתחמק מדיונים, בית הדין ישקול להוציא צו הגבלה המורה על מאסרו של הבעל למשך שישה חודשים או עד שייתן גט.

הדיינים הטיחו במשטרה דברים קשים. "בית הדין הוא רשות משפטית במדינת ישראל, וחובה על המשטרה לאכוף את צווי ההבאה שהוא מוציא", הבהירו הדיינים. "הבעל הוא פורע חוק ומעגן את אשתו באכזריות, ולכאורה מחדליה של משטרת נתניה גורמים גם הם להנצחת מצב זה. בית הדין תמה על הודעות המשטרה ולפיהם דיברו עם הבעל והלה הבטיח לבוא. חובת המשטרה לקיים צווי בית הדין ולא להסתמך על הסכמות התנדבותיות (שלא קוימו) של הבעל".

בית הדין חייב את הבעל בהוצאות בסך 20,000 שקל בגין אי הופעתו לדיון האחרון, והוציא צו הבאה נוסף – חמישי במספר – המורה להביא את הבעל מידית לבית הדין.

בנוסף, הדיינים הורו למפקד משטרת נתניה להופיע בבית הדין בעוד כשבועיים, "ולהסביר את מחדליה של משטרת נתניה, ומדוע לא קיימה משטרת נתניה את החלטות בית הדין".

• ב"כ התובעת: עו"ד רבקה אורמן
• ב"כ הנתבע: עו"ד יצחק נתן

* עו"ד מירב רדיאן המאירי עוסקת בדיני משפחה.

** הכותבת לא ייצגה בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.