חוב המזונות הגיע לסכום אסטרונומי של כ-864 אלף שקלים. לאחר שהאב הגיע עם האם להסדר לפיו ישלם 3,500 שקל בחודש לכיסוי החוב, הוא ביקש לפרוס את התשלומים מחדש. רשם ההוצאה לפועל קבע: אחרי שנים של השתמטות, הגיע הזמן לפרוע את החוב.
האם פתחה תיק הוצאה לפועל נגד אבי ילדיה שלא שילם את מזונותיהם. ברבות השנים החוב תפח לסכום מפלצתי של כ-864 אלף שקלים.
קיבלת אזהרה מההוצאה לפועל?
ניתן להתייעץ עם עורך דין הוצאה לפועל
האב, שהסתבך בחובות רבים אחרים הוכרז בדצמבר 2012 כשפושט רגל וקיבל צו הפטר מחובותיו. במסגרת זו הגיע האב להסכמה זמנית עם האם שלפיה ישלם לה 3,500 שקל מדי חודש לכיסוי המזונות, והיא, מצידה, תעכב את הליכי ההוצאה לפועל נגדו.
חודשים ספורים לאחר ההסכמה הגיש האב ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב בקשה להעביר את התיק לביהמ"ש לענייני משפחה על מנת שיפרוס מחדש את תשלומי המזונות, כך שישלם 1,200 שקל בחודש בלבד.
נסביר, שכשמדובר בחוב מזונות, רשמי ההוצאה לפועל אינם מוסמכים לבצע פריסת תשלומים על דעת עצמם. החייב צריך לבקש מהם להעביר את העניין לדיון בבימ"ש לענייני משפחה, והרשמים ייענו לבקשה כזו רק אם הם מוצאים טעמים מיוחדים המצדיקים זאת.
הטעם שהציג החייב הוא שאין לו כסף. לדבריו, הוא כבר לא עובד מזה שלושה חודשים בשל פגיעה בכתפו והכנסתו מסתכמת ב-2,000 שקל בחודש שהוא מרוויח כמורה לאנגלית.
לטענתו, אמו מסייעת לו כלכלית והיא זו ששילמה את המזונות עד היום. הוא הוסיף וטען כי כיום ילדיו כבר בוגרים, כך שממילא לא מדובר בכספים דחופים לסיפוק צרכיהם.
האם התנגדה לבקשה והזכירה שמדובר באב שהשתמט לאורך שנים רבות מלזון את ילדיו. לטענתה, העובדה שהאב עומד בהסדר מעידה שהוא יכול להמשיך לשלם את הסכום שהתחייב. המצג לגבי מצבו הכלכלי הרעוע, היא טענה, נועד לערפל את עיני הרשם ולא גובה באסמכתאות.
לטענתה, מדובר באדם בריא ומשכיל, שמשפחתו עוזרת לו ואף יכול להרשות לעצמו ללמוד הוראה וטיעון רבני, כך שאין כל חשש שיגיע לחרפת רעב.
שישנה סדרי עדיפויות
הרשם ערן אביטל לא מצא טעמים המצדיקים לקבל את בקשת האב, שלשיטתו גם תביא לאבסורד כזה שיסיים לפרוע את חובו כשיהיה בן 109.
לפי הרשם, החייב היה צריך להראות כי קבלת בקשתו מתחייבת שאחרת יהפוך לרעב ללחם, יימנע ממנו טיפול רפואי או שיתקיים בתנאים משפילים. החייב, במקרה זה, לא הוכיח דבר כזה: מדובר באדם משכיל, שלומד שני מקצועות במקביל ועד היום עמד בהסדר עם האם.
השופט מצא כי באב גלום פוטנציאל השתכרות גבוה, וכל שעליו לעשות הוא להגשים אותו באמצעות שינוי סדרי העדיפויות והפניית מרצו לפירעון חוב המזונות.
הרשם אביטל הוסיף וציין כי הטענה לפיה יש מקום לפריסת החוב מחדש כיוון שילדיו בגרו כמוה "כלעג לרש" ותביא לתוצאה לא הגיונית לחלוטין:
"... מה לו לחייב פלוני כי יתאמץ וישלם את דמי המזונות כסדרם שנים בודדות בטרם יהפוך בנו לבגיר? טוב יהיה לו שימתין עד יהפוך בנו לבגיר, ולאחר מכן יפנה בבקשה מסודרת לרשם ההוצאה לפועל לפריסת חוב העבר על פני שנים רבות".
לבסוף קבע הרשם שלאחר שנות השתמטות רבות, הגיעה השעה של האב לשלם את חובו כפי שהתחייב.
- ב"כ החייב: עו"ד יוסף אופיר
- ב"כ הזוכה: עו"ד רויטל מגל
* עו"ד מאיה הדס עוסקת בדיני משפחה והוצאה לפועל
** הכותבת לא ייצגה בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.