ביה"ד הארצי לעבודה הכפיל את הפיצוי שנפסק על הטרדה מינית מצד מפקד שיטור עירוני כלפי פקחית שכפופה לו. נקבע כי הסכום שפסק ביה"ד האזורי לא תואם את כמות האירועים וחומרתם
רס"ם במשטרת ישראל ששימש כמפקד בפועל של יחידת השיטור העירוני, חויב לפצות פקחית שהטריד מינית ב-300 אלף שקלים. הרכב בראשות נשיאת בית הדין הארצי לעבודה ורדה וירט-ליבנה והשופטות סיגל דוידוב-מוטולה וחני אופק-גנדלר הכפיל את הפיצוי שנפסק בית הדין האזורי בבאר שבע, עקב חומרת ההטרדות והמקרים הרבים שהוכחו.
בתביעה שהגישה הפקחית ביוני 2020 היא סיפרה כי לאורך שנת עבודתה, נהג מפקד השיטור העירוני להטריד אותה מינית במספר הזדמנויות, בין היתר בכינויי גנאי מיניים ופוגעניים, צילום פוגעני של גופה, איומים ותקיפות מיניות פיזיות חמורות שכללו ניסיון לכפות עליה מעשים מיניים. באחד האירועים אף הציע לה תשלום כספי עבור ביצוע אקט מיני.
בפברואר אשתקד בית הדין האזורי קיבל את מרבית טענותיה והורה לשוטר לשלם לה 150 אלף שקל פיצויים על פי החוק למניעת הטרדה מינית, 20 אלף שקל נוספים על אובדן הכנסה, וכן הוצאות משפט בסך 30 אלף שקל.
נקבע כי הוכחו תשעה מתוך אחד עשר אירועי ההטרדה שנטענו, בהם התבטאויות קשות כמו "את הזונה שלי לעולמים", צילום תקריב על ישבנה ללא ידיעתה, תקיפות מיניות ביום גיבוש שכללו מתן 4,000 שקל כדמי שתיקה, וכן אירוע נוסף בו הגיע השוטר לביתה כשהוא שיכור, נצמד אליה וניסה לנשק אותה בניגוד לרצונה, כל זאת תוך ניצול יחסי מרות ביניהם.
רף גבוה
שני הצדדים ערערו על פסק הדין לבית הדין הארצי. השוטר טען כי חלק גדול מהאירועים אינם מהווים הטרדה מינית וכי הסכום שנפסק מוגזם. מנגד, הפקחית טענה כי הפיצוי נמוך מדי ביחס לחומרת המקרים שהוכחו.
בית הדין הארצי דחה לחלוטין את ערעור השוטר וקבע כי בית הדין האזורי צדק בהכרעותיו העובדתיות. לעומת זאת, ערעור הפקחית התקבל חלקית והפיצוי הוגדל ל-300 אלף שקל, לאחר שנקבע כי הסכום שנפסק בבית הדין האזורי אינו תואם את מכלול חומרתם של תשעת אירועי ההטרדה המינית. השופטות הדגישו כי מעשי השוטר פגעו בכבודה, בביטחונה ובחירותה של הפקחית, וציינו כי המקרה מייצג הטרדה מינית ברף הגבוה.
בנוסף לפיצוי המוגדל, חויב השוטר בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 7,000 שקלים.
- ב"כ הפקחית: עו"ד שי דנן
- ב"כ השוטר: עו"ד רועי גיל
עו"ד נתן לבוב
עוסק/ת ב-
דיני עבודה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.