זוג חד מיני ואישה הביאו לעולם תאומים בהסכם להורות משותפת. בקשתם להכיר בכל אחד מבני הזוג כאפוטרופוס של בנו הלא ביולוגי התקבלה, כך שלילדים יהיו שלושה אפוטרופסים.
בני זוג הומוסקסואלים הביאו לעולם ב-2015 תאומים בהורות משותפת עם אישה שהכירו. כל אחד מהתאומים הוא ילדו הביולוגי של בן זוג אחר. מאז הלידה, שלושתם מגדלים את הילדים יחד. לאחרונה קיבל השופט יהורם שקד את בקשתם להכריז כי שלושתם אפוטרופסים של כל אחד מהילדים.
בני הזוג סיפרו כי ביקשו להרחיב את התא המשפחתי יחד עם אישה בהורות משותפת. מכל אחד מהם ניטל זרע ולאחר הפריה בביציות שהתקבלו מתורמת ביציות, הוחדרו הביציות לרחמה של האישה. כתוצאה מכך התפתחו שני עוברים שלכל אחד מהם אותה אם גנטית ואותה אם ביולוגית אך לא אותו אב גנטי.
ב-2015 נולדו הילדים והם כיום בני 4.5 שנים. לאחר בדיקה גנטית ניתנו פסקי דין לאבהותו של כל אחד מבני הזוג על ילדו כך שלכל אחד מהילדים יש אב רשום ואם רשומה (האם שילדה אותם).
בדצמבר 2017 פנו בני הזוג והאם לבית המשפט בבקשה לתת פסק דין הצהרתי על הורות משולשת כך שכל אחד מבני הזוג יירשם כאב נוסף לכל אחד מהילדים, אך התביעה נדחתה.
כחודשיים לאחר מכן פנו השלושה בבקשה למנות כל אחד מבני הזוג כאפוטרופוס נוסף לקטין שאינו רשום כילדו.
המבקשים טענו כי מינוי כל אחד מבני הזוג כאפוטרופוס לילדו הלא ביולוגי ישקף את ההסכמות בין השלושה ויתרום להבטחת יציותם של הקטינים ותחושת הוודאות שלהם במסגרת המשפחתית בה הם חיים ממילא.
היועץ המשפטי לממשלה טען כי אין הצדקה למינוי אפוטרופוס נוסף על ההורים הרשומים.
לטובת המשפחה כולה
השופט יהורם שקד מבית המשפט למשפחה בתל אביב קיבל את הבקשה. הוא הבהיר כי על פי החוק מינוי אפוטרופוס בנוסף על ההורה הקיים יתאפשר רק בהתקיים אחד מהתנאים המפורטים בחוק, כמו למשל מות ההורה הקיים או אם ההורה הקיים אינו מסוגל למלא את חובותיו.
עם זאת, החוק מקנה סמכות כללית לבית המשפט לנקוט באמצעים הנראים לו לשמירת ענייניו של הקטין.
השופט הבהיר כי נסיבות המקרה אינן עונות על התנאים שבחוק למינוי אפוטרופוס נוסף, מאחר שההורים הקיימים ממלאים את תפקידם כהלכה.
ואולם, יש הצדקה ואף הכרח להיעתר לבקשה, בין היתר, לנוכח הגישה לפיה יש לבחון טובתם של קטינים במאוחד עם טובת המשפחה כולה.
״בשים לב כי התובעים פועלים במשותף ותוך הצגת חזית אחידה ומגובשת שיש בה כדי להיטיב עם הילדים ולייצר להם מציאות שבה תא משפחתי שיש בו רבדים שונים הרי שכל פסיקה הסותרת הלך הרוח והמחשבה של התובעים תביא בהכרח לפגיעה בעקרון ׳השלם עולה על סך חלקיו׳״, כתב השופט.
השופט הדגיש כי הילדים נוצרו ונולדו לתוך סיטואציה בה קיימים שלושה הורים, והם חיים בתא משפחתי מכיל, מיטיב ומשמעותי. בפועל כל אחד מבני הזוג פועל כלפי כל אחד מהקטינים כאילו היה בנו, ללא קשר למטען הגנטי.
הוא הוסיף כי משמעות דחיית הבקשה היא המשך סרבול והתנהלות שאינה לטובת הקטינים או המשפחה כולה. היענות לבקשה מתבקשת גם מכיוון שהילדים אחים והיא תבטיח את השוויון ביניהם והקשר הרגשי התקין בינם לבין כל אחד מההורים.
- ב״כ התובעים: עו"ד חגי קלעי, דניאלה יעקבי, כרמל בן צור, כרמית מזרחי
- ב״כ היועמ״ש: עו"ד רונית וינגרטן
עו״ד אורית יצחקי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.