העציר, שתמך פומבית בזוועות ה-7 באוקטובר, נימק כי האסירים ששוחררו במסגרת העסקה להשבת החטופים מסוכנים הרבה יותר ממנו. השופט חלק על ההשוואה
אדם שנעצר עקב פרסום דברי עידוד ותמיכה למתקפת הטרור הרצחנית של ה-7 באוקטובר לא ישוחרר ממעצר – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בחיפה. הנאשם ביקש להשתחרר, בין היתר בשל העובדה שהמדינה ממילא משחררת אסירים שמסוכנים ממנו פי כמה, במסגרת העסקה להחזרת החטופים מעזה. השופט אחסאן חלבי דחה את ההשוואה על הסף וקבע שהוא ייוותר במעצר.
עם חשיפת ממדי הזוועה בבוקר שמחת תורה השחור, הנאשם לא היסס לרגע ומיהר לפרסם דברי עידוד ותמיכה במעשיהם הברבריים של מחבלי חמאס. בעקבות זאת הוא נעצר והוגש נגדו כתב אישום בעבירות של הזדהות עם ארגון טרור והסתה לטרור. בית המשפט החליט על מעצר הנאשם עד תום ההליכים כאשר תסקיר שירות המבחן, שהוגש לפני מספר ימים, שלל המלצה על חלופת מעצר.
בתגובה לתסקיר טענה באת-כוח הנאשם כי נפלו בו פגמים, וכי הלכה למעשה לא נשקפת מהנאשם מסוכנות. לצד טיעונים לגופו של עניין העלתה הסניגורית טענה לפיה ישראל הורתה לאחרונה על שחרור עצורים ואסירים שמסוכנים הרבה יותר מהלקוח שלה, במסגרת העסקה להשבת החטופים. לכן לשיטתה אין היגיון להמשיך ולהחזיק בו במעצר.
המדינה התנגדה בתוקף לעמדת ההגנה, וביקשה לכבד את ממצאי התסקיר ולהורות על מעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.
מציאות בלתי אפשרית
השופט חלבי קבע שלנוכח עיתוי פרסום תמיכת הנאשם בחמאס – בסמוך לתחילת מתקפת הארגון האכזרית על יישובי העוטף – עולה ממנו סכנה לציבור שמצדיקה להותירו במעצר. בנקודה זו הבהיר השופט שבית המשפט לא נוטה לסטות מתסקיר שירות המבחן אלא אם כן מתקיימים טעמים חריגים מיוחדים, אשר לא מתקיימים במקרה הנוכחי.
"בהיעדר המלצה לשחרור", כתב השופט, "ובפרט כאשר נשקפת מסוכנות מהנאשם ולא ניתן לתת בו אמון, הפתח לשחרור הוא צר למדי מלכתחילה, ובוודאי כאשר מדובר בעבירות ביטחוניות שכוללות עבירה של הסתה לטרור בעת מלחמה".
בהמשך דחה השופט בתוקף את ההשוואה שביקש הנאשם לערוך בינו לבין עסקת השבויים והחטופים. הוא ציין כי ההחלטה על שחרור האסירים הפלסטינים התקבלה במציאות "בלתי אפשרית כמעט, שנכפתה אף היא בצל המתקפה האכזרית של ארגוני הטרור על מדינת ישראל, ולפיה נדרשה המדינה לעשות הכול, אבל הכול, בכדי להביא לשחרורם של אזרחים חטופים שהוחזקו" בעזה מאז השבת השחורה.
השופט הבהיר שעצם ההחלטה על שחרור האסירים לא מלמדת על העדר מסוכנות מצדם, אלא שבצוק העתים ולשם קידום המטרה הנעלה של פדיון שבויים נאלצה המדינה להורות על השחרור. אין קשר בין זה לבין הסכנה הנשקפת מהנאשם ככל שהוא ישוחרר, מה גם שאין הצדקה 'להתיר את הרצועה' בשל החלטת הממשלה ולשחרר עבריינים לרחוב, תוך הגברת המסוכנות הכללית לביטחון הציבור.
בתוך כך השופט דחה את טענת ההגנה התוקפת את ממצאי התסקיר. לדבריו, הבדיקה שנערכה בעניינו של הנאשם הייתה מקצועית ויסודית וההמלצה על אי-שחרורו התקבלה כדין.
לפיכך קבע השופט כי הנאשם יישאר במעצר עד תום ההליכים.
- ב"כ המדינה: פרקליטות מחוז חיפה
- ב"כ הנאשם: עו"ד ראניה חדאד-סרוג'י
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.