תלמידת י"ב נפצעה בנשף הסיום – ותפוצה במאות אלפי שקלים

בלון גז שנשמט מידיו של מפעיל אטרקציות התעופף באולם עד שפגע בכיסא בו ישבה הצעירה – והיא נפלה בעוצמה

בית משפט השלום בתל אביב פסק לאחרונה פיצוי של מאות אלפי שקלים לצעירה שנפצעה בנשף סיום התיכון, עת הייתה תלמידת י"ב. הצעירה ישבה על כיסא בר גבוה כשלפתע התעופף לכיוונה במהירות בלון גז, פגע בכיסא עליו ישבה ושבר אותו. כתוצאה מכך הצעירה הוטחה ארצה ונחבלה קשות בגופה. השופט אמיר צ'כנוביץ הטיל את האחריות לתאונה על האולם ומפעיל האטרקציות שבבעלותו היה הבלון.

התובעת (23.5), כיום סטודנטית במכללת פרס, השתתפה במהלך יוני 2019 בנשף סיום התיכון אשר נערך באולם האירועים Leo בראשון לציון. סביב השעה 1 בלילה, בעיצומה של המסיבה, נכנס לאולם אחד מספקי האירוע שתכנן להפעיל אטרקציה מסוג "רובוט לד יורה קרח". לצורך כך הוא הוביל בכוחות עצמו בלון גז בגובה מטר וחצי ובמשקל 14 ק"ג, מעמדת הדי.ג'יי לכיוון הבמה. באותה שעה ישבה התובעת על כיסא בר גבוה והתכופפה כדי לחלוץ את נעלי העקב שלה ולעבור לסנדלים.

תוך כדי שהצעירה רכנה מטה עף לכיוונה בלון הגז, פגע בכיסא עליו ישבה והפיל אותה ארצה. נגרמו לה חבלות בגב התחתון, ברגל השמאלית וביד, והיא אף סבלה למשך תקופה מצליעה. כמו כן היא נאלצה לעבור ניתוח שלאחריו נזקקה לתקופת מנוחה והחלמה. בדצמבר 2021 היא הגישה לבית המשפט תביעה נגד בעלת האולם. האחרונה מצדה הגישה הודעת צד ג', בין היתר נגד מפעיל האטרקציות.

לטענת הצעירה, בעלת האולם הפרה את חובתה לדאוג לשלומה ובטיחותה במהלך נשף הסיום. נטען כי התעלמות הנתבעת מהימצאותו של בלון גז גדול ומסוכן ברחבת הריקודים עולה כדי רשלנות המצדיקה פיצוי. הצעירה שיתפה כי בעקבות פציעתה נמנע ממנה להתגייס לצה"ל.

לעומתה טענה בעלת האולם שהאחריות לתאונה היא של מפעיל האטרקציות, שכן בלון הגז היה שלו. המפעיל, מנגד, טען שהבלון נשמט מידיו מפני שהחליק על רצפה רטובה, כך שהרשלנות היא של בעלת האולם שלא דאגה לנקות את המים.

לא התגייסה מסיבות אחרות

השופט צ'כנוביץ קבע שבעלת האולם ומפעיל האטרקציות אחראים במשותף לתאונה. "על הנתבעת כמחזיקת ומפעילת אולם האירועים היה לוודא כי הכנסת הציוד ובלון הגז לתוך אולם האירועים תעשה בצורה בטיחותית אשר לא תסכן את האורחים", כתב ביחס לראשונה, ומתח ביקורת נוקבת על בחירתה לאפשר לאיש האטרקציות להגיע עם הציוד המסוכן שלו לאולם בעיצומו של הנשף באופן המסכן את החוגגים.

גם המפעיל זכה לקיתונות של ביקורת מצד השופט על כך ששינע את בלון הגז ברחבי האולם באופן רשלני, בידיו החשופות ללא עגלה ייעודית או סיוע של אדם נוסף, ועם נצרה פתוחה – מה שגרם לבלון להסתחרר בצורת שמיניות באוויר עד שפגע בכיסא עליו ישבה התובעת.

בחלוקה הפנימית שבין השניים החליט השופט לזקוף 70% מהאחריות לתאונה למפעיל האטרקציות, ואת היתרה לבעלת האולם.

בתוך כך, בהתייחס לסוגיית הנזק דחה השופט את טענת הצעירה לפיה פציעתה מנעה ממנה להתגייס. זאת על רקע היותה בהיריון מתקדם סמוך לקבלת הפטור מצה"ל, באופן האומר דרשני.

בסופו של יום נפסקו לצעירה פיצוי בסך 362,500 שקל עבור נזקיה השונים, כ-75 אלף שקל עבור שכ"ט עו"ד וכן הוצאות משפט. בעלת האולם ומפעיל האטרקציות חויבו בתשלום בהתאם לחלוקת האחריות שנקבעה.

• באי כוח הצדדים לא צוינו בפסק הדין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.