על האישה ובן זוגה נאסר להינשא לאחר שנקבע שהקשר ביניהם החל בתקופת נישואיה. טענתם כי נישואי האישה היו חסרי תוקף בגלל שאחד העדים מתגלח בסכין נדחתה בבית הדין הרבני הגדול
ב-2011 דחה בית הדין הרבני בקשה של בני זוג להתיר להם להינשא זה לזו. בית הדין קבע אז כי השניים החלו את היחסים ביניהם כשהאישה הייתה נשואה והסירוב נשען על הכלל ההלכתי שלפיו היא אסורה לבעלה ולבועלה. לאחרונה טענו בני הזוג שאחד העדים לנישואיה של האישה היה פסול כך שנישואיה הראשונים היו חסרי תוקף ויש להתיר את נישואיהם אך בית הדין הרבני הגדול דחה את הטענה.
האישה התגרשה בספטמבר 1999. בפסק הדין של הגירושין נכתב כי האישה אסורה לחזור לבעלה ואסורה גם על בן זוגה החדש.
בתחילת 2010 הגישו בני הזוג בקשה להתיר את נישואיהם ולהכרה באבהות בן הזוג על ילדים שנולדו לאישה לאחר גירושיה. ב-2011 הבקשה נדחתה. בין היתר נכתב בפסק הדין כי האישה עזבה את הבית והילדים ועברה לגור עם בן זוגה הנוכחי עוד בתקופת נישואיה. כמו כן צוין כי נולדה לאישה בת לאחר שמונה וחצי חודשים מהגירושין.
לפני כשנתיים העלו בני הזוג טענה חדשה שלפיה אחד מעדי הקידושין בחתונתה של האישה היה פסול ולכן אין תוקף לנישואיה והיא אינה אסורה לבן זוגה הנוכחי. הם טענו בין היתר שהעד, שהלך לעולמו בינתיים, היה לא כשר מאחר שלא הקפיד על האיסור ההלכתי להתגלח בתער והשתמש בחשמל בחגים.
בפסק דין מ-2019 קבע בית הדין כי יש להשאיר את האיסור על כנו. בין היתר נפסק כי עדות על חטאים הנפוצים בישראל כמו תגלחת בתער אינה פוסלת עד חופה וקידושין. כמו כן, שימוש בחשמל ביום טוב אינו עילה לפסול לעדות שכן היו מחכמי מרוקו שהתירו זאת.
על כך הגישו בני הזוג ערעור לבית הדין הרבני הגדול.
עשה תשובה
הרב מיכאל עמוס דחה את הערעור. הוא הבהיר שבית הדין האזורי כתב פסק דין ארוך ומנומק ואין עילה להתערבות בתוצאה.
הדיין כתב כי ממכתב מאת בנו של העד המנוח עולה כי אמנם נהג להתגלח בתער במרוקו אך כשעלה לארץ עבר לשימוש במכונת גילוח. בנסיבות אלה הוא עשה תשובה, אף שלא ברור אם בזמן שהיה עד עדיין השתמש בתער או לא.
יתר על כן, העד השני היה רב ידוע, תלמיד ושליח ציבור קבוע של ״בבא סאלי״. מדובר באדם שידע הלכות קידושין כדבעי, הכיר את תושבי השכונה ואורחות חייהם והקפיד לעשות חופה וקידושין כדת וכדין. בנסיבות אלה, ההנחה היא שבירר קודם על כשרותו של העד לפני שלקח אותו לעדות.
הרב דוד ברוך לאו והאב אליעזר איגרא הצטרפו לתוצאה.
- ב״כ בני הזוג: טו"ר ניסים שבבו
עו״ד חיה רודניצקי-דרורי
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.