בית משפט השלום בחיפה חייב רופא שיניים מהכפר אעבלין שבצפון לפצות אישה שהגיעה אליו לטיפולים ויצאה מהם עם סגר שיניים עקום. בפסק הדין נקבע כי איכות הטיפול שקיבלה היתה ״ירודה״.
תביעת רשלנות רפואית שהגישה אישה כבת 36 נגד רופא שיניים שטיפל בה בין השנים 2011-2013 התקבלה לאחרונה על ידי השופט אפרים צ'יזיק. הוא קבע בין היתר שהרופא התקין גשרים בפיה בצורה רשלנית שהביאה לכך שצידו השמאלי של קו סגר השיניים שלה גבוה מהימני. לתובעת, שלא הקפידה על היגיינת השיניים, יוחס אשם תורם של 10%.
האישה, כבת 36, סיפרה כי ב-2011 פנתה לנתבע, רופא שיניים בכפר אעבלין בו היא מתגוררת, לצורך קבלת עזרה ראשונה. היא הופנתה על ידו לצילום לצורך הכנת תכנית טיפול מקיפה.
לדבריה, במהלך השנתיים שלאחר מכן היא הגיעה אליו למספר טיפולים שבמהלכם הוא התקין בפיה חמישה גשרים. בנוסף, הוא ביצע 13 כתרים ושני טיפולי שורש.
לטענתה, הטיפולים נעשו באופן כושל ורשלני וחלקם גרמו לה לנזק בלתי הפיך. בין היתר היא הגישה חוות דעת שלפיה הנתבע החליף את השיניים הקדמיות העליונות שלה לכתרים שלא התאימו לשיניה מה הביא להתפתחות עששת בשולי הכתרים.
עוד לטענתה, הגשרים הותקנו באופן לקוי שהביא לכך שקו הסגר הנמצא בין הלסתות עקום והיא אינה יכולה להשתמש בצד שמאל של הפה ללעיסה.
היא הוסיפה כי הנתבע פגע באוטונומיה שלה, לא נתן לה הסבר בנוגע לטיפול ובין היתר ביחס לסיכויים ולסיכונים שטמונים בו ולא החתים אותה על טופס ״הסכמה מדעת״.
מנגד, הנתבע טען כי טרם תחילת הטיפולים אצלו התובעת סבלה מבעיות שיניים חמורות. לשיטתו, התובעת אינה סובלת מהגבלות תפקודיות הלסת או במערכת האחיזה של השיניים.
זאת ועוד לדבריו, התובעת סבלה מרגישות יתר למחלת העששת ולמרות זאת הזניחה את פיה כך שלא התייצבה ל-10 טיפולים מתוך 27 שנקבעו לה. הוא סיכם כי הטיפול שנתן לתובעת היה טיפול סביר והיא נמנעה לפני הטיפולים ולאחריהם מביצוע טיפולים הגייניים אלמנטריים, אשר מתחייבים כתוצאה ממצבם העגום של שיניה.
רעשי ״קליק״
השופט אפרים צ'יזיק קיבל את התביעה. בהתאם לחוות דעת המומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע השופט כי כיום התובעת סובלת מהפרעה בתנועת הלסתות, מתחושת כאב במפרק הלסת ומרעשי ״קליק״ בסגירה ופתיחת הפה. כמו כן צידו השמאלי של קו סגר השיניים שלה גבוה מהימני ולכן היא לא משתמש בצד שמאל בלעיסה.
לקביעת השופט, הנתבע לא פעל בזהירות המתחייבת מרופא שיניים בכך שלא נקט בשיטת עבודה מתאימה בעת התקנת הגשרים. הוא הוסיף כי התובעת תידרש לעבור טיפולים משלימים אצל מומחים בתחום הפה והלסת והחניכיים.
עם זאת, השופט ייחס לתובעת רשלנות תורמת של 10% מאחר שנמנעה מביצוע טיפולים הגייניים הכרחיים כמו ניקוי אבן אצל שיננית. ״הדבר תרם באופן משמעותי להחמרת בעיית העששת ממנה סבלה עוד קודם לתחילת הטיפולים אצל הנתבע״, כתב.
בסך הכל חייב השופט את הנתבע לפצות את התובעת ב- 127,095 שקל בגין טיפולים שתיאלץ לעבור בעתיד כתוצאה מהאיכות הירודה של הטיפול שהעניק לה ובגין כאב וסבל. עוד חויב הנתבע בשכ״ט עו״ד בשיעור 20% מהפיצוי.
- ב״כ התובעת: עו"ד עבדאללה ח'ורי ועו"ד כתאנה אחמד
- ב״כ הנתבע: עו"ד עטרה מירב-ברגר ואח'
עו"ד פליקס גרובשטיין
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.