ב-2014 נפגע עובד בן 23 שהועסק בסניף של רשת הסופר מרקטים בנתניה. שתי אצבעותיו נתפסו במכשיר ונקטעו. הרשת והמבטחת שלה ״כלל״ יפצו במסגרת הסכם פשרה שהושג לאחרונה.
בית המשפט המחוזי אישר לאחרונה הסכם פשרה בין עובד שנפגע בידו ממכונה לטחינת בשר לבין ״מחסני להב״ וחברת הביטוח כלל. בעקבות התאונה הקשה נותר הצעיר מוגבל ולא שב למעגל העבודה. המעסיקה טענה שהתאונה אירעה באשמת העובד אך במסגרת ההסכם התחייבה לפצות אותו ב-1,032,912 שקל.
התאונה החמורה התרחשה ב-2014 עת נדרש העובד לטחון בשר. תוך כדי הפעולה נתפסו אצבעות יד ימינו במכשיר והוא נפגע קשה. שתיים מאצבעותיו נקטעו והוא הובהל לבית החולים ״לניאדו״ בעיר שם נתפרו הגדמים.
בכתב התביעה שהגיש נגד החברה והמבטחת שלה ״כלל״ באמצעות עורך הדין גיל קלופשטוק הוא טען שהתאונה אירעה בשל רשלנות המעסיקה. לדבריו, מדובר במכונה מסוכנת, בעלת להבים משוננים ביותר ובלתי בטיחותית. הוא הוסיף כי שמר על כללי הזהירות שהיו ידועים לו אך מעולם לא קיבל הוראות בטיחות או הדרכה בנוגע לשימוש במטחנה. כמו כן, לא סופק לו ציוד מגן כלשהו כמו כפפת מתכת.
הצעיר הוסיף כי התאונה התרחשה בערב חג, כשהיה לחץ קונים גדול בסופר ובמחלקת הבשר בפרט והעובדים, והוא בכללם, נדרשו לעבוד בתנאי לחץ ועומס קשים ביותר.
כמו כן, לאחר התאונה הוחלפה המטחנה למכונה אחרת בטיחותית יותר בעלת מכסה מגן למניעת הכנסת אצבעות לתוך המטחנה, מה שמעיד על מסוכנות המכונה הקודמת.
בכתב התביעה נטען עוד כי המעסיקה הורתה לו לעבוד על מטחנה לא בטיחותית שלא היה מותקן עליה מחסום למניעת פגיעה באצבעות. זאת ועוד, היא לא דאגה לתת הנחיות בנוגע לסיכונים הכרוכים בעבודה במטחנה וכיצד להימנע מהם, לא השגיחה ולא פיקחה על עבודתו.
התובע הוסיף כי המעסיקה הפרה חובות המוטלות עליה בחוק ובין היתר את פקודת הבטיחות בעבודה המחייבת גידור מכונות מסוכנות ואספקת ציוד מגן אישי לעובדים.
מגבר בריא לנכה
באשר לנזק סיפר הצעיר כי בעקבות התאונה הוא סובל מכאבים עזים ומגבלות בטווחי התנועה של היד. מצבו גרם לו לפתח דיכאון, נדודי שינה, עצבנות יתר ופלאשבקים מהאירוע. צוין כי לפני התאונה הוא היה גבר בריא, חרוץ ומלא שמחת חיים, ספר במקצועו ולאחריה הפך לנכה ומוגבל ולא שב למעגל העבודה.
המעסיקה, שיוצגה על ידי עו״ד אלישע אטיאס, טענה מצידה כי התאונה אירעה באשמת העובד שפעל לדבריה בניגוד להוראות הבטיחות ולא היה זהיר בשימוש במטחנה. לטענתה, התובע קיבל הדרכה והנחיות בטיחות שכללו הסבר על אופן תפעול המטחנה. היא ציינה כי היה על התובע לעשות שימוש בכלי ייעודי (״דוחפן״) כפי שהנחתה אותו, אך הוא בחר להכניס את ידיו לתוך המכונה.
בנוסף הכחישה המעסיקה את הקשר בין התאונה לבין נזקיו של התובע או כי נותרה לו נכות כלשהי. לטענתה, גם אם התובע סובל ממגבלות כלשהן בעקבות האירוע, הן אינן משפיעות על תפקודו.
כאמור, במהלך המשא ומתן בין הצדדים הם הגיעו להסכם פשרה שלפיו הנתבעות תשלמנה לתובע 1,032,912 שקל. לאחרונה אישר השופט אליהו בכר מבית המשפט המחוזי בתל אביב את ההסכם ונתן לו תוקף של פסק דין.
לא ניתן צו להוצאות.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.