סמוך לחתונתם הציע הגבר לאשתו לשים ביחד קץ לחייהם. מלבד זאת התרשם בית הדין הרבני משלל בעיות התנהגותיות ואולי גם נפשיות, וחייב את האיש לשלם לגרושתו עשרות אלפי דולרים
החטא ועונשו: גבר שפירק את נישואיו על רקע שלל התבטאויות ומעשים שנויים במחלוקת מצדו, בלשון המעטה, חויב לאחרונה לשלם לגרושתו את מלוא כתובתה, בסך 52 אלף דולר. דייני בית הדין הרבני בנתניה - הרב יצחק רפפורט (אב"ד), הרב אוריאל אליהו והרב צבי בוקשפן - קבעו פה אחד כי האיש, שהתנהל באלימות, לא תרם למשק הבית ואף הציע לתובעת להתאבד, הוא האשם בגירושים.
מדובר בזוג חרדי שהתחתן לפני כ-6 שנים, מבלי שהביא יחד ילדים משותפים. במעמד החתונה חתם הבעל על כתובה בסך 52 אלף דולר. כעבור חמש שנות נישואים, בפברואר אשתקד, הם התגרשו. באמצעות עו"ד יקירה טובבין הגישה האישה את תביעתה לקבלת הכתובה. את הבעל ייצג בהליך עו"ד שגיא סבט.
לטענת האישה בעלה לשעבר היה בטלן והעביר אותה מסכת ייסורים קשה. לדבריה הוא לא עבד, לא למד תורה ולא תרם מאומה למשק הבית. היא סיפרה שהאיש "אהב לישון ולא הגיע לסדרי הכולל", וכי "הסתגר בחדרו ימים שלמים בשינה וחוסר תעסוקה".
בתוך כך שיתפה התובעת במעשים הזויים שהנתבע כביכול ביצע כלפיה, כגון השלכת פיצה על פניה, עשיית צרכים על כיסוי הראש שלה ומשיכתה בשערותיה. לטענתה הוא היה אלים כלפיה ו"כילה ארבע שנים מחייה בסבל וייסורים", תוך ש"הביא בהתנהלותו הפוגענית והחולנית לחורבן הבית". מכאן, לשיטתה, שהוא חייב במלוא כתובתה.
הבעל, מצדו, הכחיש שהיה אלים כלפי גרושתו, כאשר בהיבט הכלכלי טען שהכניס את אלפיים השקלים שקיבל מדי חודש מהכולל לחשבונם המשותף. לשיטת הנתבע אשתו לשעבר היא האשמה בגירושים ועל כן הוא אינו מחויב בכתובתה.
"מתאפק לא להרוג אותך"
אבל הדיינים דחו לחלוטין את טענת הבעל, וקבעו פה אחד שהוא האשם הבלעדי בגירושים. "יש לקבוע בבירור שהבעל לא קיים את חיובו וגרם לפירוק הנישואים. בית הדין מתרשם בכנות התובעת שטענה כי לבעל יש אף בעיות התנהגותיות (ואולי גם נפשיות). הבעל לא היה שותף לניהול משק הבית המשותף בשום צורה, הבעל אף היה זה שביקש לסיים את הנישואים ועזב את הבית", כתבו.
כבסיס למסקנתם ציינו הדיינים שחודש לאחר חתונתם הציע הבעל לאשתו הטרייה, במקום לנסוע לירח דבש, להתאבד ביחד. בנוסף הוא אמר לה שהוא "מתאפק כל יום מלהרוג אותה". על זאת הוסיפה האישה בעדותה שהגרוש שלה "לקח את המטפחות שלי ועשה עליהן צרכים". עוד סיפרה שהוא משך בשערותיה וכיוון אליה מגהץ רותח. "אין לתאר את ההתעללות הנפשית והפיזית שעברתי", זעקה מקירות לבה.
בהיבט הכלכלי שיתפה האישה בכאב שבעלה לשעבר היה "נטל שאוכל בכמויות אדירות", מבלי שתרם מאומה למשק הבית. הבעל בעצמו, כנשאל בחקירתו מדוע לא הלך ללמוד תורה בכולל כמקובל בקרב גברים חרדיים נשואים, השיב: "מה אני יכול להגיד, אהבתי לישון". האיש אישר שגם לפני חתונתו, כשלמד בישיבה, "לא היה הכי מתמיד".
בסיכום העניין התרשמו הדיינים, כאמור, שהאשם הבלעדי בגירושים הוא הבעל, ועל כן מוטלת עליו החובה לשלם לגרושתו את מלוא כתובתה, בסך 52 אלף דולר.
לפסק הדין המלא בתיק מס' 1408279/3
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.