בקשת האם לפסוק מזונות זמניים בסך 3,880 שקל לחודש נדחתה לאחר שנמצא כי הצדדים חולקים זמני שהות שווים והיא משתכרת יותר מהאב
השופטת עפרה גיא דחתה לאחרונה בקשה לפסיקת מזונות זמניים שהגישה אם לילד בן 6 נגד אביו. השופטת קבעה כי מאחר שהאב מקיים משמורת משותפת על הילד והוא מובטל כרגע, בעוד האם עובדת וגרה עם הילד בדירה בבעלותה, אין בסיס לפסיקת מזונות.
בני הזוג נישאו ב-2014 והתגרשו ב-2020. ב-2015 נולד הקטין. בהליך אחר נקבעה חלוקת זמני השהות אצל האב פעמיים בשבוע כולל לינה וכן כל סוף שבוע שני. הקטין גר עם האם בדירה שבבעלותה הכפופה להלוואת משכנתה שהחזריה החודשיים עומדים על 4,000 שקל.
לפני כחודשיים הגישה אמו של הילד תביעה למזונות באמצעות עו"ד דוד ונטורה. במסגרת זו היא ביקשה לפסוק עבור הילד מזונות זמניים בסך 3,880 שקל לחודש.
האם ציינה כי שכרה החודשי עומד על 11,000 שקל.
האב, שיוצג על ידי עו״ד רעות שדה, טען כי האם צברה זכויות סוציאליות במקום עבודתה והיא מקבלת הטבות הכוללות בין היתר רכב צמוד ודלקן.
הוא ציין כי עבד עד לחודש יולי 2020 והשתכר כ-7,500 שקל לחודש. כיום הוא מתקיים מדמי אבטלה בגובה 4,000 שקל ולמעט חודשיים בתחילת 2021 בהם השתכר כ-7,000 שקל לחודש, הוא מובטל.
האב הכחיש את הצרכים שפורטו בבקשת האם וכפר בחבותו לשאת במזונותיו הזמניים של הקטין. הוא טען כי הוא שוהה עם הילד מעבר לחלוקת זמני השהות שנקבעה ולמעשה מקיים משמורת משותפת. בנסיבות אלה לדבריו אין לחייבו במזונות ויש לקבוע כי באחריות כל אחד מהצדדים לדאוג למזונות הקטין בעת שהוא שוהה במחיצתו.
אין אסמכתאות
השופטת עפרה גיא מבית המשפט למשפחה באשדוד קיבלה את עמדת האב.
היא כתבה כי מרבית הצרכים שנתבעו על ידי האם לא גובו באסמכתאות. כמו כן צייינה השופטת כי בשלב זה של מזונות זמניים בית המשפט אינו נכנס בעובי הקורה ואינו מנתח באופן מקיף את הראיות שבפניו.
לאחר עיון בכתבי הטענות, נוכח גילו של הקטין והדין החל על מזונותיו וכן לאור הכנסות הצדדים וחלוקת זמני השהות החליטה השופטת כי אין לחייב את האב בשלב זה להעביר לידי האם כל סכום שהוא לטובת מזונות הקטין וכל אחד מהצדדים יישא במזונות הילד בעת בה הוא שוהה במחיצתו.
האב חויב רק בחצי מהוצאות החינוך בכפוף להצגת קבלות על ידי האם או בהצגת מכתבי דרישה ממסגרות החינוך. בנוסף הוא חויב לשלם חצי מההוצאות הרפואיות החריגות שאינן מכוסות על ידי הביטוח הרפואי.
לקריאת פסק הדין המלא תלה"מ 23250-03-21
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.