לפסק הדין בעניין שקל עזבון המנוחה ענת אלימלך ואח' נ' עזבון דוד אפוטה ואח'
חצי שנה לאחר שקבע כי דוד אפוטה ז"ל נטל את חייה של ענת אלימלך ז"ל וכי זירת הרצח שובשה על ידי יוסף אפוטה - אחיו של דוד, קבע בית המשפט לענייני משפחה בירושלים, כי אחיו של אפוטה ישלם לקרובי משפחתה של ענת אלימלך פיצוי של 300,000 שקלים. התביעה נגד המשטרה והמדינה נדחתה.
התביעה הנזיקית הוגשה על ידי קרוביה של ענת אלימלך כנגד עיזבונו של דוד אפוטה בשל הנזקים שנגרמו לעיזבון המנוחה בגין מעשה הרצח; כנגד יוסף אפוטה- בגין הנזקים שנגרמו למנוחה ולתובעים בגין שיבושו את זירת הרצח; וכנגד המשטרה בגין הנזקים שנגרמו למנוחה ולתובעים בגין התנהלותם הרשלנית של השוטרים בטיפול באירוע, בהעברת מידע שקרי לציבור; ואי הכחשתם את הפרסום המטעה.
בפסק דין רחב היקף, סקר השופט מנחם הכהן את היבטיה המשפטיים של התביעה. ראשית, דחה השופט את התביעה נגד עזבונו של אפוטה, לאחר שקבע כי לא הוכח הבסיס המשפטי לחיוב העזבון.
לעניין התביעה נגד אחיו של אפוטה בגין שיבוש הזירה, נקבע כי ככלל אין כל מקום להכיר בעילת תביעה בגין לשון הרע על מת מכוחה של עוולת הרשלנות, וכך גם במקרה זה, יש לדחות את התביעה בגין הפגיעה בכבוד המנוחה מכוחה של עוולות הרשלנות.
השופט דן בשאלה האם עומדת לקרובי המנוחה עילת תביעה מכוחה של עוולת הרשלנות בגין הפגיעה הישירה שנעשתה בשמם הטוב וברגשותיהם כתוצאה מפרסום לשון הרע על המנוחה לאחר מותה, וקבע כי אכן יש לראות בתובעים כנפגעים ישירים של הפגיעה בכבודה של יקירתם שנעשתה כלפיה לאחר מותה.
נקבע, כי יש לבחון את שאלת ההכרה בזכותם של קרובי נפטר להגיש תביעה ישירה מכוח עוולת הרשלנות בגין פגיעה ברגשותיהם, כתוצאה מהכפשת שם יקירם המנוח ובמקרה זה גם כתוצאה מקבורתה בחלקת מתאבדים, בין היתר תוך התחשבות בשאלת היסוד הנפשי של המזיק, סוג הפגיעה בשם המנוח ומידתה, וכי לאור קריטריונים אלו, יש להכיר במקרה זה בעילת תביעה של קרובי המנוחה בגין הפגיעה ברגשותיהם כאמור.
לגופו של עניין, נקבע כי שמה הטוב של המנוחה אכן נפגע כתוצאה משיבוש זירת הרצח וכי התובעים אף הוכיחו את הנזק שנגרם להם כתוצאה מקבורתה של המנוחה בחלקת המתאבדים.
"בנוגע לנתבע 5, אין לי ספק כי הנזק שנגרם לתובעים כתוצאה משיבושו את הזירה, ניתן היה לצפייה על ידי האדם הסביר. ברי, כי נטילת האקדח מידו של המנוח והנחתו בסמוך לכף ידה של המנוחה, יגרום להחשדתה בביצוע המעשה - שהרי זו היתה מטרת מעשהו, ויביא לפגיעה ברגשות משפחתה" כתב השופט.
עם זאת, דחה השופט את התביעה ככל הנוגע לאחריות המשטרה והמדינה לנזקי התובעים לאחר שקבע כי התנהלות המשטרה אינה עולה כדי רשלנות. למרות דחיית התביעה נגד המדינה, ציין השופט כי לא היה מקום שלא להגיש כתב אישום פלילי בעבירת השיבוש, בנימוק אותו הגדיר כ"חסר שחר" שניתן על ידי פרקליטות המדינה בדבר "חוסר עניין ציבורי".
לעניין הנזק, נקבע כי בגין הנזק שנגרם למשפחתה של ענת אלימלך ז"ל בגין שיבוש הזירה, ישלם אחיו של אפוטה ז"ל פיצוי של 200,000 ש"ח בגין הפגיעה ברגשות המשפחה בשל הפגיעה בשמה הטוב של המנוחה, ו 100,000 ש"ח בגין פגיעה ברגשותיהם כתוצאה מקבורתה בחלקת מתאבדים וקבורתה השנייה, ובסך הכל- 300,000 ש"ח.
לפסק הדין בעניין שקל עזבון המנוחה ענת אלימלך ואח' נ' עזבון דוד אפוטה ואח'
למדור: נזיקין
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.