אלמנתו ובנו של החולה, שנפטר מאי-ספיקת לב כחודש לאחר שאמור היה לעבור ניתוח להחלפת מסתם, טענו לרשלנות רפואית חמורה ושיקול דעת מוטעה של צוות הרופאים שהחליט לשחררו לבידוד מחשש שיידבק בנגיף
תביעה שהוגשה לאחרונה בבית המשפט המחוזי מייחסת רשלנות רפואית חמורה לבית החולים איכילוב ומנהלו פרופ' רוני גמזו בשל שחרור חולה לב בן 77 טרם ביצוע ניתוח מציל חיים להחלפת מסתם מחשש שיידבק בקורונה. לפי הנטען, כתוצאה מדחיית ההליך הרפואי שעות ספורות לפני שאמור היה להתבצע מצבו של החולה החמיר וכחודש לאחר מכן הוא נפטר בשל אי ספיקת לב.
התביעה הוגשה על ידי אלמנתו של החולה ובנו באמצעות עו"ד רז בן ארצי ובה נטען לטעות חמורה בשיקול הדעת של הצוות שטיפל במנוח ופרופ' גמזו שהיה מעורב במתרחש.
לפי כתב התביעה, המנוח אושפז בבית החולים בפברואר האחרון בשל החמרה בקוצר הנשימה ממנו סבל עקב היצרות קשה של המסתם האאורטי בלבו. עם קבלתו לאשפוז צוין כי הוא נמצא במצב מסכן חיים וחייב לעבור ניתוח להחלפת המסתם.
הניתוח היה אמור להתבצע כעבור 18 ימים אבל באותו היום התגלה חולה קורונה באחד החדרים במחלקה. בעקבות זאת החליטו הרופאים שעדיף לשחרר את המנוח לבידוד בביתו ולדחות את הניתוח בשבועיים.
לפי הנטען, ביום למחרת כתב בנו לשר הבריאות ולפרופ' גמזו כי ההחלטה לשחרר את אביו מסכנת את חייו, ומוטב היה לבודד אותו בבית החולים ולבצע את הניתוח הדחוף. בתגובה השיב לו פרופ' גמזו "אביך באחריותי" ואין בעיה שישהה בבית עד למועד החדש.
אלא שבפועל, מצבו של המנוח הלך והידרדר והוא הובהל לבית החולים שיבא תל-השומר במצב קשה. כחודש לאחר שהניתוח היה אמור להתבצע הוא נפטר בבית החולים בשל אי-ספיקת לב.
יכל לחיות עוד עשור
בתביעה נטען כי אלמלא היו הנתבעים דוחים את הניתוח המנוח יכול היה לחיות עוד 10 שנים לפחות. ההחלטה לשחררו לא הייתה סבירה והנתבעים התרשלו כשלא הנהיגו בבית החולים שיטות עבודה זהירות ובטוחות לטיפול בחולים דחופים תחת מגבלות נגיף הקורונה.
נטען כי הנתבעים הפעילו שיקול דעת שגוי שלא לקח בחשבון את הסיכונים הכרוכים בדחיית הניתוח ואף הפרו את החובה המוטלת עליהם בחוק זכויות החולה ליידע את המנוח על האפשרויות שעומדות בפניו – אם לקבל דעה נוספת ואם לקיים את ההליך בדרך אחרת.
התובעים טוענים כי המנוח נפטר כתוצאה מרשלנות הנתבעים ובכך נגרמו להם נזקים רבים, לרבות אובדן שירותי בעל ואב, אובדן קצבת פנסיה של כ-1.8 מיליון שקלים, סבל נפשי ופיזי, הוצאות קבורה ולוויה ועוד. בנוסף התבקש בית המשפט לחייב את הנתבעים בפיצויים עונשיים נוכח מעשיהם החמורים שכתוצאה מהם נפטר המנוח והותיר אחריו אישה, ילדים ונכדים בהם נכד שזה עתה נולד ולא יזכה להכיר את סבו.
מבית החולים איכילוב ופרופ' גמזו לא נמסרה תגובה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.