רופאה של טר"מ שחררה את התינוקת כשהיא עם חום גבוה, דופק מואץ וספירת דם לא תקינה. במהלך אותו לילה היא נמצאה ללא רוח חיים. הרופאה, טר"מ והמדינה חויבו לפצות
השופטת בלהה טולקובסקי קיבלה לאחרונה תביעה שהגישו הורים לתינוקת שנפטרה בינואר 2019 בגיל 8 חודשים. אמה של התינוקת פנתה למרפאת טר"מ בעקבות חום שנמשך כמה ימים, אי שקט וירידה באכילה. הרופאה שחררה את התינוקת לביתה וכמה שעות לאחר מכן היא מתה בשנתה. בהמשך התברר שמדובר ברופאה מתחזה שחשדות באשר לדיפלומה שהציגה מחו"ל התעוררו עוד קודם למקרה. המתחזה, טר"מ והמדינה חויבו בפיצוי ההורים. המתחזה חויבה לשפות את המדינה בסכום בו חויבה.
המנוחה הייתה תינוקת בריאה. היא נבדקה בינואר 2019 בקופת החולים ונמצא כי היא סובלת מחום, שיעול ליחה ונזלת לצד תפרחת פטרייתית. היא שוחררה עם טיפול במשחה. לאחר הביקור חומה של התינוקת לא ירד והיא לא אכלה טוב.
יומיים לאחר מכן בשעות הערב האם לקחה את התינוקת למוקד לרפואה דחופה של טר"מ. בגיליון השחרור נרשם כי הילדה סובלת מחום של 40.1 מעלות ו"לא רגועה". המנוחה שוחררה לביתה עם אבחון של מחלה ויראלית ובהמלצה של מעקב רופא מטפל וטיפול במשחה בעקבות התפרחת.
האם סיפרה כי התינוקת נרדמה אחרי חצות. בסביבות השעה 03:00 האם קמה לבדוק את המצב של בתה וראתה שהיא כחולה. התינוקת פונתה לבית החולים שניידר אך מאמצי ההחייאה כשלו. בדו"ח הפתולוגי צוין כי המנוחה נפטרה כתוצאה מדלקת ריאות חיידקית.
בחוות דעת מטעם התובעים נכתב כי המנוחה סבלה מחום גבוה, דופק מהיר וספירת דם לא תקינה. נתונים אלה מעידים על זיהום חריף מסכן חיים שמחייב הפנייה דחופה לבית החולים וטיפול מיידי באנטיביוטיקה.
מטעם טר"מ הוגשה חוות דעת שקבעה כי הרופאה העריכה בצורה סבירה את מצב המנוחה. בחוות הדעת צוין מוצאה של המנוחה ונכתב כי ליוצאי תימן יש נטייה לספירת דם נמוכה.
במסגרת הטענות נגד משרד הבריאות, התובעים ציינו שמדובר באישה שהציגה דיפלומה שלפיה למדה רפואה במולדובה וסיימה ב-2003. היא ניגשה לבחינת הסטאז' של משרד הבריאות ונכשלה 22 פעמים. רק ב-2014 היא עברה את הבחינה וקיבלה אישור להתחיל סטאז' וב-2015 קיבלה רישיון קבוע לעסוק ברפואה.
על פי הנוהל המקובל בית החולים השרון, בו החלה הרופאה התמחות, פנה לאוניברסיטה במולדובה כדי לאמת את התעודה. ביולי 2016 השיבה האוניברסיטה כי היא לא מכירה את הרופאה ושהדיפלומה נראית מזויפת.
משרד הבריאות עודכן בחשדות אך פעל להגשת קובלנה וביטול רישיונה של הרופאה רק לאחר פטירת התינוקת.
שנתיים וחצי
סגנית נשיא בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, השופטת בלהה טולקובסקי, קבעה שטר"מ והרופאה שטיפלה במנוחה התרשלו, שכן התסמינים שמהם סבלה התינוקת חייבו הפנייה למיון, מה שהיה מונע בסבירות גבוהה את מותה.
עוד קבעה השופטת כי המדינה התרשלה בהענקת הרישיון למתחזה. היא כתבה כי לנוכח כישלונותיה החוזרים של הרופאה המתחזה בבחינות הסטאז' היה צריך כבר ב-2014 לפנות לאוניברסיטה בבמולדובה כדי לאמת את הדיפלומה. כמו כן, פרק זמן של כשניים וחצי מהמועד בו נודע למשרד הבריאות על החשדות ועד פטירתה של המנוחה, שבמהלכו לא ננקטו נגד הרופאה הליכי משמעת כלשהם, מעיד על התרשלות.
היא העמידה את הפיצוי על סך של 1,842,350 שקל וחילקה את האחריות באופן שטר"מ והרופאה יישאו ב-50% מהפיצוי והמדינה תישא ב-50% הנותרים. השופטת קיבלה הודעת צד ג' שהגישה המדינה נגד המתחזה וחייבה אותה לשפות את המדינה בסכום הפיצוי בו חויבה.
הנתבעות חויבו בנוסף בשכ"ט עו"ד בסך 23.4% מהפיצוי ובהוצאות משפט.
לפסק הדין המלא בתיק 10918-10-19
- ב"כ התובעים: עו"ד א' בן משה
- ב"כ טר"מ: עו"ד ל' פרי ועו"ד ח' קבילו
- ב"כ המדינה: עו"ד ק' דוידוביץ ועו"ד ע' מליאנקר
- ב"כ הנתבעת 3: עו"ד י' פלסיוס-קליין
עו"ד מירב אשל
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.