בעקבות הפיכת תאגיד ההסעות לחברה בע"מ קיבל הגרוש 450 אלף ש' ו-100 מניות. בכסף הוא התחלק עם גרושתו כפי שקבע הסכם הגירושים, במניות לא. השופטת תיקנה את המצב
אישה שהתגרשה מבעלה לפני יותר משני עשורים זכתה לאחרונה בבית המשפט למשפחה בבאר שבע בנתח מכובד מנכסיו. סגנית הנשיא רותם קודלר עיאש קיבלה את טענת האישה שלפיה מכוח הסכם הגירושים ביניהם היא זכאית לחצי מהמניות בחברת "אגד" שקיבל בעלה לשעבר, כתוצאה מהסבת החברה ב-2019 מאגודה שיתופית לחברה בע"מ.
התובעת והנתבע התגרשו זה מזו בשנת 2003. באותה תקופה היה הבעל עובד פעיל ב"אגודה השיתופית אגד" ובעל מניה בה. בהסכם הגירושים עליו חתמו הצדדים לפני 21 שנה נקבע, בין היתר, שמניות "אגד" הרשומות על-שם הבעל בהווה ובעתיד מהוות רכוש משותף של הצדדים.
השנים חלפו ובמרץ 2019 נעתר בית המשפט לבקשת "אגד" לאשר הסדר בינה לבין חבריה, לפיו היא תעבור שינוי מבני ותהפוך מאגודה שיתופית לחברה בע"מ. בהתאם להסדר, מניית היסוד בה מחזיק כל חבר "אגד" הומרה ב-100 מניות רגילות של אגד כחברה בע"מ לצד סכום חד-פעמי של 450 אלף שקל.
בעוד שבסכום הכספי התחלק הבעל עם גרושתו בהתאם להסכם הגירושים, את מאה המניות הוא שמר לעצמו. מכאן התביעה שהוגשה לבית המשפט באוקטובר 2022.
לטענת האישה, מתוקף הסכם הגירושים היא זכאית לחצי ממאה המניות ומ-450 אלף השקלים שהתקבלו כתוצאה מפדיון מניית היסוד. לדבריה, עקב עסקת מיליארדים שביצעה "אגד" עם קרן ההשקעות "קיסטון" ב-2022 שווי כל מניה עלה דרמטית והגיע ל-2.2 מיליון שקל.
מנגד טען הגרוש כי יצא ידי חובתו כשהעביר לגרושתו חצי מהפדיון הכספי של מניית היסוד. לשיטתו, המניות בהן הוא מחזיק כיום אינן קשורות לגירושים כך שהוא לא נדרש להתחלק בהן עמה. לטענת האיש התביעה הוגשה בחוסר תום-לב מתוך תאוות בצע, וכל מטרתה היא למוטט אותו נפשית וכלכלית.
שתי תמורות, מקור אחד
השופטת קודלר עיאש דחתה את ניסיון הגרוש להפריד בין שתי התמורות שקיבל כתוצאה מהסבת "אגד" לחברה בע"מ.
"משמעות פדיון מניית הצדדים באגודה השיתופית אגד", כתבה השופטת, "הינו הן קבלת סך של 450,000 שקל שאין מחלוקת שמחציתם התקבלו בידי התובעת והן קבלת 100 מניות חדשות בחברת אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ".
השופטת שבה והדגישה ששני חלקי התמורה גם יחד – הכסף והמניות – מהווים את התצורה החדשה של מניית אגד אותה רכשו הצדדים בתקופת החיים המשותפים, ואשר מהווה רכושם המשותף כאמור בהסכם הגירושים שקיבל תוקף של פסק דין.
בתוך כך השופטת דחתה את טענת האיש לפיה זכה במאה המניות בשל מאמץ או עבודה עצמאיים מצדו שאינם קשורים לגירושים, באופן שמחריג לכאורה את גרושתו מהן. היא הבהירה שמדובר בתמורה שהתקבלה כפועל יוצא של השינוי המבני ב"אגד" ובמסגרת המרת המניה ששייכת לשני הצדדים.
לפיכך השופטת קבעה שהתובעת זכאית להירשם כבעלי 50 מ-100 המניות שקיבל הגרוש כתוצאה מהפיכת "אגד" לחברה בע"מ. בהעדר אפשרות שכזו, נקבע שעליו לשלם לה את ערכן הכספי. עוד חויב הגרוש לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד חופית שקד
- ב"כ הנתבע: עו"ד עדי כרמלי
עו"ד מאירה צדוק
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.