הנפגע שבר את היד כשנתקל בדבק שיש שלא הוסר מרצפת בית החולים לאחר עבודות ליטוש. בית המשפט הטיל את עיקר האחריות על משרד הבריאות.
בית משפט השלום בתל-אביב פסק לאחרונה פיצויים של 215,000 שקל לרופא שנפל בבית החולים שיבא תל השומר ושבר את ידו. מרב הפיצוי ישולם על-ידי משרד הבריאות כבעליו של בית החולים שהיה צריך לפקח על מפגעים שנוצרו במקום בעקבות עבודות ליטוש. בשליש מן האחריות תישא חברת הניקיון "איי. אס. אס אשמורת".
התאונה אירעה לפני כ-6 שנים. הרופא, אז כבן 60, הגיע לבית החולים כדי לקחת תוצאות של בדיקת הדמיה (CT), ובדרכו לחניון, בעודו מנסה למצוא את כרטיס החנייה, נתקל בדבק שיש בולט שנותר על המרצפות הלובי עקב עבודות ליטוש, ונפל על הרצפה.
בחדר המיון של בית החולים אותר אצלו שבר בזרוע ימין. ידו קובעה למשך שלושה חודשים, וכיום הוא מתקשה בתנועה וסובל מכאבים.
את התביעה נגד משרד הבריאות הוא הגיש מספר חודשים לאחר מכן. התובע טען כי בית החולים היה צריך לסלק את המפגע המסוכן ולכל הפחות לדאוג לסימון המקום.
משרד הבריאות הכחיש את אחריותו והגיש הודעות צד שלישי נגד חברת הניקיון שלטענתו הייתה אמורה לדאוג לניקיון המקום ומחויבת בחוזה לשאת בכל נזק שנגרם כתוצאה מרשלנותה. לחילופין נטען כי יש להטיל על התובע אחריות גבוהה מאוד לנזקיו משום שלא נזהר בדרכו.
חברת הניקיון ניסתה להטיל את האחריות על קבלנית הליטוש ועל התובע עצמו, ואילו הקבלנית טענה כי היא הותירה את המקום מסומן ומכל מקום עבודות הניקיון אינן באחריותה. אף היא, כמו האחרות, הניפה אצבע מאשימה גם כלפי התובע.
לנקוט משנה זהירות
השופט יובל גזית קבע כי בית החולים, שמטבע הדברים מבקרים בו אנשים רבים, חלקם חולים, חייב לנקוט משנה זהירות כדי להגן עליהם מפני סכנות ומפגעים.
התמונות שהציג התובע הוכיחו כי ברצפת הלובי של בית החולים נותרה שכבה עבה וקשיחה של דבק שיש, שגרמה להפרשי גבהים והובילה לתאונה.
השופט קבע כי האחריות לכך שהמפגע נותר על הקרקע מוטלת ברובה על בית החולים, שהיה חייב לוודא שעבודות הניקיון מבוצעות כהלכה או לכל הפחות לדאוג לסימון השטח הבעייתי. משלא כך היה, הרי שבית החולים התרשל.
בד בבד נקבע כי גם חברת הניקיון התרשלה, ואחריותה לנזקי התובע הועמדה על 33%. השופט אמנם קיבל את טענתה כי לא היו לה כלים מתאימים להסרת הדבק אלא שלפי ההסכמות שלה עם בית החולים היא הייתה מחויבת לדווח על המצב למנהל.
כמו כן הסתבר כי החברה הסירה את סרט הסימון שהניחה במקום קבלנית הליטוש. לגבי האחרונה נקבע כי היא פטורה מאחריות כיוון שפעלה בהתאם להוראות בית החולים.
עוד נקבע כי לתובע יוטל אשם תורם של 5% בלבד משום שאמנם הוא לא שם לב לדרך אך לצד זאת הוא גם לא היה צריך לצפות היתקלות עם שאריות דבק ליטוש.
לאחר בחינת נזקיו של התובע נפסקו לו פיצויים של 215,000 שקל על כאב סבל, הוצאות רפואיות, הפסדי שכר ועוד.
משרד הבריאות ישלם לו את מלוא הסכום כולל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 50,310 שקל, ואילו חברת הניקיון תחזיר לו שליש (כ-97 אלף שקל) ותשלם לקבלנית הליטוש הוצאות של 16,600 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד יניב גביש
- ב"כ משרד הבריאות: יוסי מושקוביץ, עורך דין נזיקין
- ב"כ חברת הניקיון: עו"ד שיר אלון, עו"ד קורין גיפס
- ב"כ קבלנית הליטוש: עו"ד אסף יוחאי, עו"ד יוסף יוחאי
עו"ד בת-חן טייץ
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.