גמלאי צה"ל חויב להעביר לגרושתו את חלקה בגמלה שלו כאילו מוסתה כהכנסה ראשונה – גם אם יבחר למסות אותה כהכנסה שנייה או לא יבצע תיאום מס
בבית המשפט לענייני משפחה בירושלים התקבלה תביעת גרושתו של גמלאי צה"ל, לחייב אותו להעביר לה את חלקה בגמלתו כאילו מוסתה כהכנסה ראשונה, אף אם יבחר למסות אותה כהכנסה שנייה או לא יבצע תיאום מס. השופטת הילה גלבוע קבעה כי בחירתו החד צדדית של הגרוש לשנות את אופן המיסוי פגעה בזכויות התובעת ומהווה חוסר תום לב. הוא חויב לשלם לה את ההפרשים שנצברו מאז הגשת התביעה.
מדובר בבני זוג שהתגרשו בעבר, כאשר במסגרת פסקי דין קודמים הוכרה זכאות האישה ל-34.74% מהפנסיה של בעלה לשעבר, גמלאי צה"ל שפרש בשנת 2000. במשך שנים הפנסיה מוסתה כהכנסה ראשונה והגרושה קיבלה את חלקה כראוי עד שבשנת 2013, ללא הודעה מוקדמת, שינה הנתבע את סיווג הגמלה כהכנסה שנייה, מהלך שהוביל באופן אוטומטי להקטנת הסכום שהועבר לגרושתו.
בתביעה שהגישה בפברואר 2022 טענה התובעת כי הנתבע פעל בתרמית ובחוסר תום לב כאשר שינה את סיווג הפנסיה על דעת עצמו, ובכך גרם למצב קיצוני של גביית מס מירבי בשיעור של כ-45%. לשיטתה, מטרת השינוי הייתה לעשוק אותה.
מנגד, הנתבע טען כי אין מניעה חוקית לתכנן את מיסוי הפנסיה כרצונו, ועומדת לו הזכות לקבוע מדי שנה אם הפנסיה תיחשב כהכנסה ראשונה או שניה.
מה שהיה הוא שיהיה
אלא שהשופטת גלבוע חשבה אחרת, וקבעה כי שינוי אופן המיסוי פגע בזכות הקניינית של התובעת. היא ציינה כי מאחר שלא הייתה מחלוקת על כך שבעבר מוסתה הפנסיה כהכנסה ראשונה, אין מקום לפעולה חד צדדית של הגרוש שיש בה כדי לגרוע מחלקה של התובעת בפנסיה.
השופטת הוסיפה כי קביעתה משתלבת עם פסיקות קודמות שלפיהן כאשר פנסיה מוסתה כהכנסה ראשונה בעת פסק הדין או ההסכם בין בני הזוג, אי אפשר לפגוע בחלק שלה בדיעבד באמצעות תכנון מס חד צדדי. היא ציטטה מפסיקה שבה נקבע במקרה דומה כי "משהוכרה זכותה של התובעת ב-40% מהפנסיה החודשית של הנתבע, פנסיה שנצברה במהלך חיי הנישואין, הפך אותו חלק בפנסיה לחלקה שלה ולקניין שלה".
בסופו של דבר נקבע כי הנתבע אמנם יכול לדווח כרצונו לרשויות המס, אולם אם יבחר במיסוי הגמלה כהכנסה שניה או יחליט שלא לבצע תיאום מס מראש, יהיה עליו להשלים ולשלם לידי גרושתו ישירות את ההפרש בין הסכום אותו היא מקבלת בפועל מצה"ל, לבין הסכום לו היא זכאית כאילו מוסתה הגמלה כהכנסה ראשונה.
בנוסף, הנתבע חויב לשלם לגרושתו את ההפרשים שנוצרו מאז הגשת התביעה, בתשלומים חודשיים. עם זאת, לא נפסקו הוצאות משפט.
עו"ד איתי הכהן
עוסק/ת ב-
מיסים
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.