אמו של הילד נפטרה. נקבע כי ביטול הזיקה המשפטית אליה לא ישרת את טובתו, ובאופן כללי יש להיזהר מפני קביעת תקדים מסוכן שיאפשר למחוק הורים מחיי הילדים רק משום שהלכו לעולמם.
סגן נשיא בית המשפט למשפחה בנצרת אסף זגורי דחה לאחרונה בקשה להכריז על נער כבן 15 כבר אימוץ כלפי אמו, שנפטרה לפני כ-8 שנים מסרטן, כדי שאשתו השנייה של אביו תוכל לאמץ אותו. השופט קבע כי טובת הילד לשמור על זהותו ועל מקומה של אמו בחייו, בפרט בצל ההתנגדות של אחותו הגדולה לאימוץ. בתוך כך מתח השופט ביקורת על השינוי שחל בעמדת היועץ המשפטי לממשלה והאפוטרופסית לדין, שמסירוב מוחלט למהלך הפכו לתומכים נלהבים מבלי לשקול את המחירים הכרוכים בכך.
"עצם הבקשה מהווה לטעמי תקדים מסוכן עבור ילדים בכלל (ועבור הילדים בתיק זה בפרט) וקיימת חשיבות ומשמעות לאמירה של בית המשפט (וכן – גם של מייצגי ילדים וב"כ היועמ"ש) שלא לאפשר זאת דווקא מתוך ראיית טובת הילדים", כתב השופט זגורי.
הנער היה בן 7 ואחותו בת 11 כשאמם הלכה לעולמה. כ-4 שנים לאחר מותה נישא אביהם מחדש וב-2018 ביקשה אשתו החדשה להכריז על הילדים כברי אימוץ כדי שתוכל לאמצם.
גורמי המקצוע בהם השירות למען הילד, היועץ המשפטי לממשלה, עובדת סוציאלית ואפוטרופסית לדין, התרשמו שהילדה הגדולה לא באמת מעוניינת באימוץ אך אחיה הקטן מביע עמדה חיובית. לפיכך, הם סברו בתחילה כי יש להמשיך בהליך רק לגבי הילד אך לבסוף הם שוכנעו כי מהלך דרמטי שיביא לביטול ההשתייכות שלהם לאם המנוחה ולמורשת שלה לא ישרת את טובתם, והשופט זגורי הורה על מחיקת הבקשות.
אלא שבעקבות ערעור שהגישה אשת האב הוחזרה הבקשה בנוגע לילד לדיון מחודש בבית המשפט למשפחה, שם הבהירה האישה כי אין לה כל כוונה למחוק את עברו או את אמו המנוחה מהתמונה. לדבריה, האימוץ ייתן לילד תחושה של שוויון בתוך המשפחה, אליה הצטרפה לאחרונה אחות למחצה, ואבי הילדים הביע הסכמה מלאה.
אמא לא מחליפים
הפעם כל גורמי המקצוע הביעו תמיכה מוחלטת בבקשה וסגן הנשיא זגורי הופתע. "לא ברור כיצד גורמים אלה שינו ב-180 מעלות את תפיסתם ביחס לטובת הילד רק בעקבות הלחץ שהפעילה המבקשת...", נכתב.
השופט ציין כי העמדה הנוכחית מתעלמת מהמחירים שעשוי לגבות האימוץ, במיוחד לנוכח ההבדלים בין הנער לבין אחותו והעובדה שהכרזתו כבר אימוץ תגרור ניתוק של הזיקה לאמו.
"הטראגיות והאסון בחיי הילדים שנובע מאבדן האם המנוחה הינו חלק אינטגרלי, אינהרנטי, בלתי נפרד מחייהם והתפתחותם ואין למחקו. הורה בכלל ואמא בפרט, לא משנים, לא מוחקים וגם לא מחליפים רק בעקבות פטירה", כתב.
השופט הדגיש כי יש בהחלט מקום לדמות הורית משמעותית נוספת בחיי הילד אך לא כתחליף לאם. נקבע כי האימוץ במקרה הזה יהיה מהלך מלאכותי ולא ימלא את החלל שהותירה אחריה. ביטול ההורות המשפטית שלה – גם באופן סמבולי, נקבע, יגרור יותר נזק מאשר תרומה לאחדות המשפחה.
לפיכך הבקשה נדחתה תוך שהשופט זגורי ביקש למסור לאחים כי ההחלטה לא נועדה לפגוע בקשר שלהם למבקשת ולאחותם למחצה אלא לאפשר להם לשמור על ההיסטוריה המשותפת, על הזכרונות מאמם ועל הקשר אליה, כך ש"לצד השורש של האם המנוחה יצמחו להם שורשים נוספים ומשמעותיים, אך שורש האם לא יעוקר, לא יוחלף ולא יישכח".
לפסק הדין בתיק אימוץ 25-18, 02-18
- האפוטרופא לדין: עו"ד לענייני משפחה שלומית ברנס-זערור מהלשכה לסיוע משפטי
- שמות באי הכוח של המבקשת והיועמ"ש לא צוינו
עו"ד מורן בריק מילר
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.