במהלך בירור תביעת גירושין שהגישה האישה נגד בעלה, התגלה כי מעבר לבגידותיו, החזיק הבעל במחשבו חומרי פדופיליה והומלץ להגיש נגדו כתב אישום. בפסק דין יוצא דופן, החליט בית הדין הרבני לחייבו בגט ולשלם לאישה את הכתובה.
אף שידעה שבחיר ליבה סובל מבעיות נפשיות והוא בעל נטיות אובדניות, האמינה האישה כי תצליח לעזור לו, והשניים נישאו באוקטובר 99'. בשנים הראשונות חייהם המשותפים התנהלו על מי מנוחות, אך הדבר השתנה בסמוך ללידת בנותיהם התאומות.
בתביעה לשלום בית שהגישה האישה נגד הבעל לבית הדין הרבני האזורי בנתניה ב-2011, היא גוללה את שגילתה עם שובה מבית החולים לאחר הלידה: על צג המחשב היא מצאה התכתבות של הבעל עם אישה באחד מאתרי האינטרנט שבה כתב: "הכלבה החליטה להשריץ היום והכריחה אותי להיות לידה כל היום חשבתי עליך ורציתי להיות רק איתך". לאחר מכן התברר לה, בין השאר, כי הבעל נהג להתכתב עם נשים אחרות באופן אינטנסיבי, והשיחות עמן כללו תכנים מיניים קשים.
מספר חודשים לאחר מכן הבעל הגיש תביעת גירושין. בדיון שהתקיים בשתי התביעות קבע בית הדין שיש משום חוסר תום לב בכך שאישה, שמעלה טענות כה חמורות כלפי בעלה, מגישה תביעה לשלום בית ולא לגירושין.
האישה הקשיבה לבית הדין וסגרה את התיק. מסיבות לא ברורות גם הבעל סילק את תביעתו. ב-2013 הגישה האישה תביעה חדשה באמצעות עו"ד נתנאל ירימי, הפעם לגירושים ולתשלום כתובה.
האישה טענה שהבעל התנהג כלפיה בצורה מזלזלת, בגד בה ונהג להשמיץ אותה בפני נשים אחרות. בדצמבר 2010 הוא עזב אותה סופית לטובת אישה אחרת. לטענות אלה היא צירפה, בין היתר, את תדפיסי השיחות המיניות של בעלה ברשת, בהן עם אותה אישה.
האישה הוסיפה שאינה מסוגלת עוד להיות עם בעלה, במיוחד לאחר שגילתה במחשבו תכנים פדופילים. בעקבות זאת, בעלה נעצר ובתום חקירה משטרתית הומלץ להגיש נגדו כתב אישום. יתרה מכך, החקירה העלתה גם חשד שהתעלל בבתם הקטנה.
הבעל לא הכחיש את הטענות הקשות כלפיו. הוא טען באמצעות עו"ד רות וולפנר דיין שהאישה "מזגזגת", כשפעם היא תובעת שלום בית ואחר כך גירושין. עוד טען שנאלץ לעזוב את הבית כיוון שאשתו התעמרה בו והרחיקה אותו ממשפחתו.
"רק לבעלי חיים מתבטאים בלשון כזאת"
אב בית הדין, הרב מיכאל עמוס, דחה את טענות הבעל. הדיין פסק שאין ספק שהצדדים לא מעוניינים זה בזה ולכן הם חייבים להתגרש.
עוד פסק הדיין כי בנסיבות יוצאות הדופן של המקרה, אף שהאישה היא שהגישה את תביעת גירושין, על הבעל לשלם לה כתובה ותוספת כתובה. זאת, מאחר שהוא זה שגרם לפירוד בהתנהגותו המזלזלת והמשפילה כלפי אשתו.
כך כתב הדיין בתגובה לתדפיסי השיחות האינטרנטיות של הבעל עם נשים אחרות, שהגישה האישה לעיונו: "מדובר בהתבטאויות קשות אשר מעידות על קשריו של הבעל עם נשים אחרות ועל היחס והזלזול אשר מפגין הבעל כלפי אשתו כאילו היא אחת השפחות, ואף בהן נהגו כבוד יותר. רק לבעלי חיים מתבטאים בלשון כזאת שהתבטא בה הבעל כלפי אשתו...".
הדיין הוסיף גם כי עניין הפדופיליה והחשד לפגיעה בבת הקטנה מצדיקים את המיאוס שחשה האישה כלפי בעלה, ולכן חייב את הבעל לתת גט לאשתו. הדיינים הרב שניאור פרדס והרב אריאל ינאי הצטרפו לפסק הדין.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.