בנק דיסקונט, שהיה נושה עיקרי בהוצאה לפועל, טען כי הזכות שלו. הנאמן טען לעומת כי הכספים צריכים להגיע לכל הנושים בתיק פשיטת הרגל. בית המשפט הסכים עם הנאמן אך לא מאותן סיבות.
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע לאחרונה כי 500 אלף שקל שנותרו ממימוש דירה של חייב בהוצאה לפועל שייכים היום לקופת הנושים בהליך פשיטת רגל שהחל לאחר המכירה. בכך, דחתה השופטת מרים אילני את בקשת בנק דיסקונט, שהיה נושה בהליכי ההוצאה לפועל, לקבל את חלקו בכספים. ההחלטה ניתנה ברוח ההוראה הרלוונטית בחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי אף שאינו חל על המקרה.
דירתו של החייב נמכרה ב-2013 על ידי כונס נכסים מטעם בנק מזרחי טפחות שהמשכנתא על הנכס הייתה לטובתו. על הנכס היו עוד שלושה עיקולים שהטילו שלושה נושים, העיקרי שבהם היה בנק דיסקונט. לימים, בנק מזרחי קיבל את התמורה אך הותיר 500 אלף שקל מתוכה בהקפאה בשל תביעה שהתנהלה בזמנו נגד החייב.
לאחר שהתביעה נדחתה והכספים הופשרו, התברר שהחייב החל בהליכי פשיטת רגל. המשמעות היא כי הליכי ההוצאה לפועל הוקפאו וגביית החובות של כלל נושי החייב תתבצע בבית המשפט המחוזי שאליו הועבר התיק.
ואולם, בנק דיסקונט ביקש מבית המשפט שלא להכניס את הכספים שנגבו מהדירה לקופת הנושים אלא לחלק אותם בינו לבין הנושים האחרים בהליכי ההוצאה לפועל. בקשתו מובנת מאחר שבפשיטת הרגל מעורבים הרבה יותר נושים וסביר להניח שהדיבידנד שלו יהיה נמוך יותר.
בקשת הבנק התבססה על הטענה כי עם מימוש הדירה הסתיימו הליכי ההוצאה לפועל ולכן הכספים כבר שייכים לנושים ולא לחייב, ולא ניתן להעבירם לידי הנאמן.
לעומתו, טען הנאמן כי מאחר שזכותו של הבנק היא בגין חוב שאינו קשור לנכס מקרקעין, הרי שהליכי ההוצאה לפועל לא הסתיימו עדיין במועד המעבר לפשיטת הרגל. מכאן, שלפי פקודת פשיטת הרגל הם שייכים לכלל הנושים. כונס הנכסים הרשמי הסכים עמו.
החוק החדש יותר ברור
השופטת אילני סברה אף היא שהכספים שייכים לנושי פשיטת הרגל אך לא מאותן סיבות. השופטת ציינה כי בניגוד לעמדת הנאמן הפרשנות הנכונה להוראה העמומה בפקודת פשיטת הרגל בנוגע למעבר מהליכי הוצאה לפועל לפשיטת רגל, היא שאין הבדל בין כספים שמקורם במימוש מקרקעין לבין כספים ממקור אחר. בכל מקרה, ההליכים מסתיימים רק עם הגעת הכספים לנושים.
"... קביעה לפיה הליכי הוצאה לפועל במקרקעין מסתיימים קודם לקבלת התמורה בידי הנושים, נוגדת את דיני פשיטת הרגל ופוגעת בעיקרון השוויון בין הנושים", כתבה השופטת בעניין זה.
השופטת ציינה כי פרשנות זו מתחזקת נוכח הוראות חוק חדלות הפירעון שנכנס לתוקף בספטמבר 2019. אף שהחוק לא חל על המקרה, הוסיפה, היא סבורה שהוא משפיע על הפרשנות של הפקודה.
השופטת ציינה כי בחוק החדש תוקנה הבעייתיות בנוסח של ההוראה הרלוונטית בפקודה, ונקבע בו "באופן שאינו משתמש לשני פנים כי אין לאבחן בין נכס לחוב, לעניין מועד סיום הליכי ההוצאה לפועל וכי לגבי כלל סוגי הנכסים, לרבות חוב, הליכי ההוצאה לפועל מסתיימים בעת קבלת הכסף בידי הנושה".
בהתאם לכך, לנוכח העובדה שבנק דיסקונט לא קיבל את הכספים לידיו הרי שהליכי ההוצאה לפועל לא הסתיימו לפני שניתן צו הכינוס בתיק פשיטת הרגל, ומשכך הם שייכים לקופת הנושים.
לא נפסקו הוצאות.
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
- הנאמן: עו"ד עמיד מח'ול
עו"ד מירית מועלם
עוסק/ת ב-
הוצאה לפועל
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.