התובעת ביקרה את אימה בבית החולים ושברה את הרגל. מנהל התחזוקה העיד שמנקים את המדרגות בכל בוקר. השופטת קבעה שפעם ביום זה לא מספיק
שופטת בית משפט השלום בחיפה, נסרין עדוי-ח'דר, פסקה לאחרונה פיצויים לאישה ששברה את רגלה ונזקקה לשיקום ממושך לאחר שהחליקה במדרגות בבית החולים איכילוב. התובעת ביקרה את אימה שהייתה מאושפזת, ובדרכה החוצה בסיום הביקור החליקה לדבריה בגלל "חומר מחליק". האחריות לתאונה הוטלה על המדינה כבעלת בית החולים. לתובעת, שלא החזיקה במעקה ולא שמה לב לדרך, יוחס אשם תורם.
בכתב התביעה שהגישה הנפגעת (64) נטען כי במאי 2018 ביקרה את אימה שהייתה מאושפזת באיכילוב. הביקור הסתיים בשעת לילה מאוחרת והתובעת עשתה דרכה לכיוון היציאה מבית החולים, אלא שאז לדבריה, דרכה על חומר מחליק שהיה על המדרגות ("לכלוך", "רטיבות", "ג'יפה" כהגדרתה) ונפלה.
בעקבות זאת נגרמו לה שברים בקרסול, היא אושפזה למשך שבועיים, נזקקה לניתוחים וטיפולי פיזיותרפיה, ולא הייתה מסוגלת לעבוד במשך שנה שלמה.
התובעת ודודתה, שהייתה עימה בעת האירוע, העידו כי ירדו במדרגות בעודן מדברות זו עם זו, לא שמו לב ללכלוך, והתובעת לא החזיקה במעקה.
התובעת ביקשה להטיל את האחריות על מדינת ישראל כבעלים, המחזיקה, הממונה, המפקחת והאחראית על מבנה בית החולים, והמעבידה והאחראית על עובדי בית החולים, לרבות עובדי המשק והניקיון.
המדינה כפרה בתאונה, באחריותה לתאונה, בנזקי התובעת ובזכאותה לפיצויים. לחילופין, נטען כי יש לייחס לתובעת "אשם תורם" משמעותי עד כדי דחיית התביעה.
מטעם הנתבעת העיד מנהל המחלקה לתחזוקה משקית של בית החולים שסיפר כי עבודת הניקיון במדרגות המדוברות מתבצעת בין השעות 07:00-08:00 בבוקר. לדבריו, במהלך היום שולחים עובד לנקות שוב רק לפי הצורך, ובלילה לא מבוצעות פעולות ניקיון אלא אם מתקבלת קריאה.
"אלפי אנשים מידי יום"
השופטת עדוי-ח'דר קיבלה את התביעה. היא מצאה את עדויות התובעת ודודתה מהימנות, וקבעה שהודאתן גם בפרטים הפועלים לרעת התובעת מחזקת את אמינותן. כמו כן, עדות התובעת נתמכה במסמכים רפואיים מבית החולים עצמו, שם טופלה מיד לאחר הנפילה.
לאור זאת, קבעה השופטת כי התובעת נפלה כתוצאה מלכלוך על המדרגות.
מכאן עברה השופטת לבחון האם הנתבעת נקטה בכל האמצעים הסבירים למניעת הנזק. לנוכח עדותו של מנהל מחלקת התחזוקה היא הגיעה למסקנה שהתשובה על כך שלילית.
השופטת הסבירה כי מדובר בבית חולים מרכזי ודרך המדרגות המדוברות נכנסים ויוצאים מדי יום אלפי אנשים, כך שמצטבר עליהן לכלוך לאורך כל שעות היום. בנסיבות אלה, קבעה, אין ספק שביצוע עבודת ניקיון פעם אחת בשעות הבוקר אינו מספיק.
עם זאת, השופטת ייחסה לתובעת אשם תורם בשיעור של 10%, כיוון שלא הסתכלה על המדרגות בעת הירידה, דיברה עם דודתה ולא החזיקה במעקה כאמור.
בסופו של דבר נפסק לתובעת פיצוי בסכום כולל של 92,000 שקל עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, עזרת צד ג', הוצאות רפואיות ונסיעות לטיפולים, שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.
- ב"כ התובעת: עו"ד דניאל ברק ואח'
- ב"כ הנתבעת: עו"ד עדי מיכלין ואח'
עו"ד סימונה גולדמן מימון
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.