האב של הילד בן ה-8 טען שזו החלטה עצמאית וחופשית של בנו. השופטת רותם קודלר עיאש דחתה לאחרונה את הטענה והודיעה כי מבחינתה, האב אחראי לקיום המפגשים, ואם לא יעמוד בהתחייבותו – מעבר לקנס, היא גם תשקול שלילת רישיון והגבלת כרטיסי אשראי.
סכסוך הגירושין הקשה בין ההורים לא פסח על ילדיהם. לפני מספר חודשים החליט בית המשפט להפריד בין שני האחים ולהורות שהאח הקטן – בן השמונה – יעבור לגור אצל אביו ואילו אחותו תישאר לגור אצל אמם.
לסיוע בסכסוכי משמורת
עורך דין דיני משפחה
לשני ההורים נקבעו הסדרי ראייה עם הילדים שאינם במשמורתם, אלא שבדיון שנערך בדצמבר 2015 בבית המשפט לענייני משפחה באשדוד הודיעה האם כי מאז לא הצליחה להיפגש עם בנה. האב טען כי הבן פשוט לא מעוניין להיפגש עם אמו והוא לא יכול לשלוט עליו.
השופטת קודלר עיאש לא קיבלה את הטיעון הזה והודיע לאב כי היא רואה בו את האחראי לפירוד בין הבן לאמו.
"אין די באספקת מזון ומדור לקטין, אין די ברכישת בגדים והנעלה עבורו, אין די בעיסוק ברישום לחוגים, מעל כל אלה קיימת החובה לאפשר לקטין את הזכות להיות ילד וכל ילד זקוק לאמא, בדיוק כשם שהוא זקוק לאבא", היא כתבה בנחרצות בהחלטתה.
"הבחירה של קטין בן 8 שנים, לסרב להיות בקשר עם אימו, כשברקע הסכסוך בין ההורים, אינה יכולה להתקבל כבחירה 'טבעית' או 'פנימית', בוודאי שאינה תוצאה של שיקול דעת או רצון חופשי. מדובר בהחלטה שהיא פרי שיתוף הקטין בסכסוך בין הוריו והיא תוצאה עצובה של בחירה מתוך 'קונפליקט הנאמנויות' המאפיין כל כך, לצערינו הרב, ילדים להורים גרושים בעוצמת קונפליקט כה גבוהה וצורמת".
מנסה להפגין נאמנות כלפי האב
אב שקיבל את המשמורת על בנו אמור להיות מחויב לפעול לטובתו ולמען שלומו הנפשי, הבהירה השופטת שפרשה בהחלטתה את שלל הנזקים שעלולים להיגרם לילד בשל "שלילת אמו" – אם מבחינת התפתחותו התקינה ואם מבחינת פיתוח חרדת נטישה וחסכים אחרים.
בתוך כך השופטת ציינה כי כבר עכשיו "ניכרים סימפטומים של פגיעה בקטין, נוכח הנסיבות שנוצרו ולפיהן הוא מרגיש צורך וכורח לנתק את אימו מעליו, על מנת להפגין נאמנות כלפי אביו. את הצורך הזה של הקטין יש לנטרל ואת זאת על האב לעשות!".
כאמור, השופטת קודלר-עיאש הטילה על האב את האחריות לדאוג לקיום הסדרי הראייה. כדי לוודא שיקיים את מחויבותו ועל מנת לשמור על טובת הקטין, פסקה השופטת כי יוטלו על האב סנקציות שיופעלו במידה שלא יעמוד בהתחייבותו להפגיש בין האם לבנה.
לאחר שפירטה את הסדרי הראייה והבהירה שגם איחורים לא יהיו מקובלים עליה, קבעה השופטת כי בכל פעם שלא יתקיים ביקור של הילד אצל אמו האב ישלם בתוך 24 שעות 350 שקל. אם יבוטלו שלושה ביקורים ברצף – האם תוכל להגיש בקשה לבית המשפט – ולאחר מכן תשקול השופטת להטיל סנקציות חריפות יותר כמו שלילת רישיון נהיגה או הגבלת כרטיסי האשראי של האב.
לקראת סיום ביקשה השופטת משני ההורים לשתף פעולה ולהגיע לטיפול בתחנה לטיפול משפחתי, כפי שהורתה בהחלטה קודמת בנושא. "כפי שציינתי בעל פה בדיון", כתבה השופטת, "הנזקים הכספיים הנגרמים לכלל בני המשפחה כתוצאה מהימנעות מטיפול עולים לעין שיעור על הפסד יום עבודה לטובת טיפול ומוטב שהצדדים ישכילו להבין זאת".
- שמות באי הכוח לא צוינו בהחלטה
* עורכת דין מירב רדיאן - המאירי עוסקת בדיני משפחה ואפוטרופסות
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחברת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.