הורים לתאומות המצויות אצל משפחת אומנה מתקוטטים בבתי המשפט על המשמורת כבר יותר משנה וחצי. לאחרונה, המחוזי בחיפה קבע כי מאחר שההורים במצב של "מלחמה", רק אחד מהם יוכל להיות המשמורן.
לפני כשנה וחצי הגיש האב תביעה בבית המשפט למשפחה בחיפה, במסגרתה ביקש לקבל חזרה את המשמורת על בנותיו – תאומות קטינות.
לשאלות על דיני משפחה:
פורום דיני משפחה
התאומות הוצאו מחזקתו ומחזקת אמן והועברו למשפחת אומנה על רקע חוסר תפקוד שכלל התמכרות לסמים של האב. ההורים מעולם לא נישאו וכיום אינם מנהלים זוגיות.
האם התנגדה לבקשת האב וטענה כי היא היחידה שמסוגלת ומתאימה להיות המשמורנית על הבנות. בית המשפט קיים דיון במעמד ההורים, ב"כ היועמ"ש לממשלה, ועובדות סוציאליות שמכירות את הבנות וההורים, ובסופו החליטה השופטת שושנה ברגר: "אין ביכולתי בשלב זה להעדיף הורה אחד על פני האחר לעניין קביעת משמורתן הזמנית של הקטינות אצל מי מההורים באופן שתיקבע בהחלטה שיפוטית זהות הבית העיקרי של הקטינות. אי לכך, בשלב זה, הנני מורה כי הקטינות תהיינה במשמורתם הזמנית המשותפת של שני ההורים".
על החלטה זו הגישה האם בקשת רשות ערעור בביהמ"ש המחוזי בחיפה, בה טענה, בין היתר, כי מצופה מביהמ"ש להכריע מי ההורה הטוב יותר. מנגד, האב ביקש לדחות את הבקשה כיוון שהאם לא צירפה אליה צדדים רלוונטיים כמו היועמ"ש ושירותי הרווחה. בנוסף, הוא טען שאין מקום להתערבות בהחלטה שניתנה באופן זמני בלבד.
במקביל, בית המשפט לנוער, הדן בתיק הנזקקוּת של הבנות, קבע כי עד שלא תגובש תוכנית טיפול לקטינות בקהילה, אין טעם לדון בהשבתן להוריהן.
באחד מתסקירי שירותי הרווחה, צוין כי על אף שהאב ערוך לגידול הבנות במשותף, האם סוערת ועסוקה במאבקים ואינה משתפת פעולה עם גורמי הטיפול, כך שיש סיכון שהבנות תהיינה מעורבות בסכסוך.
רמת תקשורת נמוכה
השופט חננאל שרעבי הבהיר כי אף על פי שראוי היה לצרף את כל הצדדים הנדרשים, סוגיית המשמורת המשותפת נוגעת בעיקר להורים, ותמונת המצב ביניהם עלתה בבירור מהנתונים, באופן שהצדיק הכרעה מהירה, ללא עיכובים נוספים.
לגופם של דברים, השופט סבר כי בשלב זה אין אפשרות לקבוע משמורת משותפת, אפילו זמנית, ובית המשפט למשפחה צריך לקבוע מי מההורים מתאים יותר להיות משמורן.
השופט פירט את הפרמטרים לבחינת השאלה האם מקרה מתאים למשמורת משותפת. אחד המרכזיים שבהם, ושאינו מתקיים במקרה הנוכחי, הוא "רמה גבוהה של שיתוף פעולה בין ההורים וטיב התקשורת ביניהם".
"נראה כי פניהם של הצדדים, או מי מהם, למלחמה. במצב דברים זה, ולנוכח טובת הקטינות... אין מקום להורות על משמורת משותפת בשלב זה, ולו אף זמנית", קבע השופט.
התוצאה הייתה שהשופט החזיר את הסוגיה לפתחו של בית המשפט למשפחה שיכריע בסוגיית המשמורת.
"אני מעריך כי לאחר קביעת ההורה המשמורן ניתן גם יהיה להתקדם בתיק הנזקקוּת, על-מנת להחזיר את הקטינות לקהילה כמה שיותר מהר...", הוסיף השופט לסיכום.
לא נפסקו הוצאות.
* עורך דין יגאל וידאל עוסק בדיני משפחה
** הכותב לא ייצג בתיק.
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.