לפסק הדין בעניין ק.פ נ' ורטהיימר
אישה שרכשה נעלי נייק תמורת 270 שקלים טענה כי כעבור יומיים הנעליים נקרעו, אך כשהגיעה לחנות על מנת להחליפן, היא נתקלה ביחס מזלזל, ולכן דרשה פיצוי של 5,000 שקלים. בית המשפט קבע כי הלקוחה תקבל חזרה את כספה, אך לא מעבר לכך.
התובעת רכשה זוג נעלי ספורט תוצרת נייק בחנות ספורט ורטהיימר בקניון רננים ברעננה תמורת 270 שקלים. לטענתה, לאחר יומיים הנעליים נקרעו והיא שבה להחליפן, אך נתקלה ביחס מזלזל בכך שלחנות הוזמן המאבטח אשר לטענתה אף תקף אותה ולכן היא הזמינה משטרה. עוד טענה התובעת כי פנתה למנכ"ל הרשת, אך ללא הועיל, ולפיכך הגישה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בכפר סבא בה דרשה פיצוי של 5,000 שקלים.
מטעם ספורט ורטהיימר נטען כי התובעת הגיעה לחנות ארבעה ימים אחרי הרכישה וכי אחראי המשמרת הציע לשלוח את הנעליים לבדיקת היבואן לשם תיקונן, אך היא סירבה ודרשה בתוקף החלפה לאלתר של הנעליים או לחילופין החזר כספי מיידי, ואף החלה להשתולל בחנות עד שהיה צורך לקרוא למאבטח מטעם הנהלת הקניון.
סכום התבעה נופח מעבר לכל פרופורציה
השופט דוד גדול דחה את מרבית התביעה, והורה כי מבלי לקבוע מסמרות בעניין ועל מנת להוריד את הנושא מסדר היום, התובעת תשיב את הנעליים לחנות ותקבל את הסכום ששילמה עבורם.
"נוכח ניפוח סכום התביעה מעל ומעבר לכל פרופורציה, הייתי צריך לחייב את התובעת בתשלום הוצאות לדוגמא לקופת המדינה על מנת שגם היא וגם דומיה יירתעו מלהפריז בתביעותיהם..." כתב השופט, אך ציין כי במקרה הנדון מאחר והתובעת המציאה אישורי נכות, היא לא תחויב בתשלום הוצאות וניתן להסתפק בכך שהיא לא תפוצה מעבר לסכום הרכישה ולא ייפסקו לטובתה הוצאות כלשהן.
לפסק הדין בעניין ק.פ נ' ורטהיימר
למדור: דיני צרכנות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.