בפסק דין שהותר לפרסום לפני ימים ספורים השופטת מירב אליהו אימצה חוות דעת המקצועיות שקבעו שהאב אינו מסוכן לבתו. היא קבעה שהילדה תלון אצל אביה יומיים בשבוע והדגישה את חשיבות הדבר לקשר בין השניים.
ב-2012 הגיש אב תביעה נגד אמה של בתו בת ה-5. לדבריו, הוא והנתבעת החליטו להביא יחד ילד לעולם ללא כל כוונה או התחייבות לחיים משותפים.
לדבריו, לאחר הלידה ובשנים הראשונות הוא היה מעורה מאוד בחיי הילדה והצדדים הצליחו לשמור על יחסים סבירים. ואולם, לאחר שסיפר לנתבעת שעתיד להיוולד לו ילד מבת זוגו הנוכחית חלה החמרה משמעותית בהתנהגותה כלפיו. היא הודיעה לו שאינה מעוניינת עוד לראות אותו ובכוונתה לעבור למקום מגורים אחר לשם הרחקת הילדה ממנו. לגרסתו, לנתבעת נטייה להתנהגות היסטרית, מצבי רוח משתנים והתפרצויות זעם.
האב ציין שבתקופות שבהן אין רצף במפגשיו עם הילדה חלה התדרדרות בהתנהגותה. בנסיבות אלה הוא ביקש משמורת משותפת על הילדה, תוך חיוב הנתבעת לשתף פעולה עמו בכל הצדדים הנוגעים לגידולה.
הנתבעת טענה שלתובע רקע משפחתי בעייתי ושהוא לא יציב כלכלית. היא הוסיפה שהתובע לא ליווה אותה במהלך ההיריון ולאחר הלידה היא זו שנשאה במרבית הטיפול בילדה. לטענתה, בכל שיחת טלפון התובע התלונן בפניה שקשה לו להיות עם הילדה ולטפל בה, דבר אשר גרם לה לפתח יחס שלילי כלפיו.
עוד היא ציינה שהילדה התנהגה מוזר לאחר ששבה מביקוריה אצל התובע ובטיפת חלב העלו חשש שמא מישהו פוגע בה. היא הוסיפה פנתה לעובדת סוציאלית לאחר שהילדה התלוננה שאביה מכאיב לה באזור איבר המין. כשפנתה עם הילדה לבית חולים ממצאי הבדיקה לא העלו תשובה חד משמעית והומלץ לה למנוע ביקורים אצל האב עד לאחר שייחקר במשטרה.
האם הודתה שתכננה לעבור עם הילדה למקום מגורים אחר אך הסבירה שרצתה לפתוח דף חדש. היא ביקשה לקבוע שהמשמורת תישאר בידיה ושהסדרי הראייה עם האב לא יכללו לינה של יותר מיום בשבוע.
חוות דעת הפסיכולוגית שהוגשה לבית המשפט קבעה שהאב אינו מסוכן לילדתו ושיש מקום להרחיב את הסדרי הראיה כך שיכללו גם לינה, שבתות, חופשות וחגים. עוד הומלץ להשאיר את המשמורת בידי האם. העובדת הסוציאלית המליצה גם היא בתסקיר על הרחבת הסדרי הלינה.
שיפור הקשר
השופטת מירב אליהו מבית המשפט למשפחה בפתח תקווה אימצה את חוות הדעת המקצועיות. היא ציינה שמניעת לינות לילה מילדים צעירים אצל אבותיהם עלולה לסכן את איכות היחסים שמתפתחים ביניהם. לינות הלילה לדבריה מסייעות להפחתת המתח הנלווה לחיפזון הכרוך בהחזרת הילד ותורמות לשיפור איכות הקשר ושביעות הרצון ממנו הן עבור ההורה והן עבור הילד.
בסיכומו של דבר קיבלה השופטת את התביעה בחלקה וקבעה שהמשמורת תיוותר בידי האם והסדרי הקשר בין האב לילדה יורחבו כך שהיא תלון אצלו יומיים בשבוע וכן תשהה עמו כל סופשבוע שני.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב"כ התובע: עו"ד אמיר שי
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ורדה אפרת
עו"ד משה חן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.