אישה שהתחתנה עם גבר שהכירה באתר שידוכים בנישואי ״פרק ב׳״ גילתה שהוא ביחסים עם אשתו הראשונה ושהאחרונה בהריון ממנו. בית המשפט פסק שעל האיש לפצות אותה על התרמית.
אישה מהמגזר הבדואי תבעה מבעלה לשעבר פיצויים בטענה שלא עדכן אותה לפני נישואיהם שהוא בקשר מיני עם אשתו הראשונה. השופטת ג׳מילה ג׳בארין כליפה מבית המשפט למשפחה בנצרת קיבלה את התביעה. היא קבעה שהבעל התנהל בחוסר תום לב כלפי התובעת ופסקה לטובתה 200,000 שקל.
בני הזוג, בני העדה המוסלמית, הכירו כששניהם גרושים. האיש התגרש מאשתו הראשונה, עמה הביא לעולם שלושה ילדים, בשנת 2007. בשלב מסוים הקשר שלהם התחדש ובספטמבר2011 נולד בנם הרביעי.
בספטמבר 2010 הכיר האיש את התובעת, אשתו השנייה, באמצעות אתר היכרות. במרץ 2011 נערך ביניהם חוזה נישואין. טקס הנישואין עצמו נערך ביולי של אותה שנה והם עברו לגור יחד.
אך חיי הנישואין עלו על שרטון ובדצמבר 2011 הם נפרדו מבלי שנולדו להם ילדים משותפים. כשנה וחצי לאחר מכן התיר בית הדין השרעי את נישואיהם.
בינואר 2014 הגישה האישה תביעת פיצויים על סך 2.8 מיליון שקל נגד האיש. היא טענה שהסתיר ממנה ולא גילה לה לפני הנישואין שהוא מקיים מערכת יחסים עם אשתו הראשונה וכי היא בהריון ממנו.
היא סיפרה שנישאה לנתבע מתוך אהבה ורצון להקים משפחה ואילו ידעה שהוא בקשר עם אשתו הראשונה לא הייתה מתחתנת איתו. היא הוסיפה כי ביום נישואיהם ידע הנתבע שגרושתו בהריון וביקש מבני משפחתו שיימנעו מלחשוף את השערורייה בפניה.
עוד סיפרה התובעת כי זמן קצר לאחר שנערך ביניהם חוזה הנישואין נולד לנתבע וגרושתו בנם הרביעי וחל מהפך קיצוני בהתנהגותו כלפיה. היא פירטה התנהגות אלימה ומבזה שפגעה קשה בכבודה ובציפיותיה וגרמה לה נזקים רגשיים וכספיים. היא הסבירה כי הסכימה לערוך את טקס הנישואין כי ״לא ידעה מה לעשות, להיות גרושה פעמיים זה בעיה״.
הנתבע הכחיש את הדברים וטען שחיי הנישואין התדרדרו בעקבות התנהגות התובעת ושקריה. לדבריו, הוא פעל בתום לב לאורך כל הדרך בתקופה הקצרה שהיו יחד, גילה לתובעת כי הוא בקשר עם אשתו הראשונה ונתן לה מתנות יקרות ערך.
הילד מעל כולם
השופטת ג׳מילה ג׳בארין כליפה קיבלה את גרסת האישה. היא ציינה שמועד לידת הבן הרביעי מלמדת כי האישה הראשונה נכנסה להריון מהנתבע לפני עריכת חוזה הנישואין בינו לבין התובעת. לדבריה, סביר כי לידת הילד השליכה על היחסים בין התובעת לנתבע ודרשה השקעת זמן שלו לטובת בנו. לדבריה, הנתבע עצמו העיד כי ״הילד שלי הוא מעל כולם״.
השופטת ציינה שהנתבע לא הוכיח את גרסת הגנה שלו וכי היא התרשמה שאינו דובר אמת. לעומת זאת, גרסת התובעת כי לא ידעה לפני חתימת חוזה הנישואין על הקשר עם האישה הראשונה וההיריון עמדה איתנה.
השופטת הדגישה כי כאשר בני זוג מחליטים להתחתן חלה עליהם החובה לנהוג בתום לב זה כלפי זו. בנסיבות אלה, היה על הנתבע לגלות לתובעת על מהות הקשר שלו עם ״גרושתו״.
השופטת פסקה שלתובעת נגרם נזק רגשי כבד ומביש. עם זאת לדבריה, יש להתחשב בכך שהיא ידעה על הקשר של הנתבע עם גרושתו לפני טקס הנישואין אך בחרה לערוך אותו בכל זאת.
בסיכומו של דבר חויב הנתבע לשלם לתובעת פיצוי של 200,000 שקל.
לא ניתן צו להוצאות.
- ב״כ התובעת: עו"ד שרין סולן ועו"ד דעאס
- ב״כ הנתבע: עו"ד מועאד עונאללה
עו"ד מאיה הרצברג אלון
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.