אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מקרקעין ונדל"ן >> אישום בעבירות בנייה בוטל כי הוגש באיחור

אישום בעבירות בנייה בוטל כי הוגש באיחור

מאת: עו"ד שוש ריבר | תאריך פרסום : 30/01/2022 16:56:00 | גרסת הדפסה

עורך דין מקרקעין, כתב אישום על עבירות בנייה בוטל כי הוגש באיחורעו"ד שוש ריבר | אילוסטרציה: Kyrie kim on Unsplash

לפי הנחיות היועמ"ש כתב אישום בעבירות מהסוג הזה צריך להיות מוגש בתוך 18 חודשים מיום קליטת התיק, אבל עיריית בית שמש הגישה אותו אחרי למעלה משנתיים וחצי, וגם לא גבתה את גרסת הנאשם

שופטת בית משפט השלום בבית שמש מאיה אב-גנים ויינשטיין קיבלה לאחרונה בקשה של נאשם בעבירות בנייה לבטל כתב אישום שהגישה נגדו עיריית בית שמש בשל שיהוי ואי זימונו לחקירה טרם ההגשה. בהחלטה נקבע כי העירייה לא הציגה סיבה טובה לכך שהתעכבה עם כתב האישום הרבה מעבר לתקופה שנקצבה בהנחיות היועמ"ש לממשלה בעבירות מהסוג הזה, ולא נתנה לנאשם למסור את גרסתו לפני הגשת כתב האישום.

כתב האישום הוגש כשנתיים ושמונה חודשים אחרי שהתיק נקלט ביחידת התביעות של העירייה. לפי הנטען, הנאשם בנה תוספת על גג הבית וחילק אותו ליחידות דיור שאותן הוא משכיר. העירייה טענה כי הוא ביצע בנייה ללא היתר, שימוש חורג ולא קיים צווים להפסקת השימוש האסור.

הנאשם, בתגובה, ביקש לבטל את כתב האישום משום שהוגש בשיהוי, מבלי שזומן לגביית גרסה ותוך אכיפה בררנית כיוון בשל השתייכות מגזרית. 

תיק פשוט שאפשר היה לקדם

השופטת מאיה אב-גנים ויינשטיין קיבלה את בקשתו משתי הסיבות הראשונות: שיהוי ואי זימון לחקירה. היא ציינה כי לפי הנחיית היועמ"ש זמן הטיפול בכתב אישום בעבירות מהסוג שבהן הואשם הנאשם (עוון) עומד נכון לעכשיו על 18 חודשים, ואילו במקרה הזה כתב האישום הוגש כשנתיים ושמונה חודשים לאחר קליטת התיק אצל התביעה, והנחייה זו חלה גם על תביעה עירונית. השופטת לא מצאה במקרה הזה טעם חריג שהצדיק את החריגה מפרק הזמן שנקבע בהנחיות.

עוד קבעה השופטת כי העירייה הפרה את חובתה לאפשר לנאשם למסור גרסה לפני הגשת כתב האישום נגדו. היא ציינה בהקשר הזה כי ההזמנה נמסרה לדייר שמתגורר ביחידת הדיור שלו בבית שמש, אף שהעירייה ידעה שהוא מתגורר במקום אחר ואף שלחה את כתב האישום לכתובתו הנכונה בירושלים. 

לבסוף, השופטת קבעה כי בנסיבות שבהן לא היה הסבר מוצדק לשיהוי בהגשת כתב האישום אף שמדובר בתיק פשוט, כשלא בוצעו פעולות חקירה משמעותיות לאורך זמן והנאשם לא נחקר ולא גבו את גרסתו, יש לבטל את כתב האישום.

  • ב"כ המאשימה: עו"ד דקלה כלפון
  • ב"כ הנאשם: אהרון פרקש, עו"ד מקרקעין
עו"ד שוש ריבר עוסק/ת ב- מקרקעין ונדל"ן
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מקרקעין ונדל"ן באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מקרקעין ונדל"ן

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ