החייבת, שמתמודדת עם סכיזופרניה, הודתה כי היא עובדת ופורעת מדי חודש 500 שקל מחובותיה באופן עצמאי. הרשמת: "טיפה בים, לא מעיד על חוסר תום-לב"
בת 49 הלוקה בסכיזופרניה ונמצאת בתהליך גמילה מאלכוהול זכתה לאחרונה בלשכת ההוצאה לפועל בחיפה להפטר מלא על חובותיה. הרשמת לילך לגזיאל אורבך קבעה שאין בהודאת החייבת, לפיה היא עובדת ופורעת מדי חודש חלק זעום מחובותיה, משום הצדקה לבטל את הליך חדלות הפירעון בעניינה. אדרבה, בגלל מצבה הרפואי המורכב יש לאפשר לה לצאת לחיים כלכליים חדשים ונקיים מחובות.
החייבת, גרושה ואם ל-2, עלתה בשנות התשעים מקזחסטן לישראל. בשל מחלת הסכיזופרניה ממנה היא סובלת הוכרה כנכה בביטוח הלאומי, ומקבלת קצבה חודשית של כ-5,000 שקל. החייבת אף התמכרה בעבר לטיפה המרה כשכיום, לדבריה, היא מצויה בתהליך גמילה. בין לבין נקלעה האישה לחובות כבדים אשר בגינם פנתה לפני כשנתיים ללשכת ההוצאה לפועל, בתקווה לקבל הפטר ולצאת לחיים חדשים.
בדצמבר 2022 נפתחו הליכי חדלות הפירעון בעניינה של החייבת מבלי שהושת עליה צו תשלומים, אלא שעד מהרה ביקש הנאמן לבטלם. לטענתו, נודע לו שהחייבת מרוויחה כסף מעבודה ומחזירה חובות שלא במסגרת ההליך, באופן העולה כדי העדפת נושים אסורה ומצדיק את ביטול ההליך.
ואכן, במאי האחרון התקיים דיון בלשכת ההוצאה לפועל אשר אימת את גרסת הנאמן. החייבת העידה אמנם במעמד אותו דיון שהיא מתקיימת מקצבת ביטוח לאומי בלבד – באופן הפוטר אותה לפי הפסיקה מחובת תשלום חודשית – אלא שבאותה נשימה הודתה כי היא עובדת "פה ושם" בעבודות ניקיון, ופורעת באמצעות ההכנסות מהן חלק מחובותיה, בין השאר לחנות לממכר מזון לחיות.
מנקה תמורת אוכל
ואולם הרשמת לגזיאל אורבך קבעה שאין בהודאת החייבת משום הצדקה לבטל את הליך חדלות הפירעון בעניינה, או להתנות את ההפטר שיינתן לה בעמידתה בתכנית תשלומים.
אשר ליכולת ההשתכרות שלה קבעה הרשמת שההכנסות שכביכול הוכחו – כ-500 שקל בחודש – אינן מצדיקות הטלת צו תשלומים. יתרה מכך, במהלך הדיון האחרון סיפרה החייבת שלא עבור כל עבודת ניקיון היא מקבלת כסף, וכי קיימים מקרים שבהם היא מנקה בחינם עבור אנשים שנותנים לה אוכל, מפני ש"לא נעים לה".
"מלבד הקצבה עליה מסתמכת היחידה, לא מצאתי כי קיימת הכנסה ממשית/ודאית או יציבה אשר ממנה ניתן לגזור צו תשלומים. מדובר בסכום מוערך של 500 שקל, שהינו סכום מזערי, שאין לבסס עליו חובת תשלום", כתבה הרשמת.
ומה בנוגע לתשלום עבור מזון חיות המהווה לכאורה העדפת נושים פסולה? הרשמת קבעה שאין בכך כדי להצדיק פגיעה בחייבת, שעה שלא הוכח גובה הסכום ששולם, ואף לא ברור מתי נוצרו החובות הללו – טרם תחילת הליך חדלות הפירעון או לאחריו.
מסקנת הרשמת הייתה כי החייבת לא התנהלה בחוסר תום-לב מתוך כוונה להעדיף נושים או להסתיר כספים מנושיה. בתוך כך היא ציטטה מעדות החייבת ביחס לחקירתה אצל הנאמן – שם הודתה שהיא כביכול כשירה לעבוד ומרוויחה כסף – שכסכיזופרנית היא "שומעת קולות" וש"הליך הגמילה מוציא אותה מריכוז, שפיות ואיזון", כך שאין לתת משקל לדבריה. בפועל, היא נכה שרוב כושר עבודתה נשלל ואין צפי לשיפור המצב, כך שמוצדק לפטור אותה מחובותיה לאלתר.
הרשמת קיבלה טענה זו, והורתה על מתן הפטר מלא לחייבת.
- באי כוח הצדדים לא צוינו בהחלטה
להחלטה המלאה בתיק 800567-07-22
עו"ד אמילי דהן ויזמן
עוסק/ת ב-
חדלות פירעון
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.