הילדה נדחפה ונפלה בעת שהמון תלמידים ניסה לצאת דרך שער צר בסיום יום לימודים. בעוד משרד החינוך התנער מאחריות, ביהמ"ש דווקא קבע כי הצוות החינוכי הפר את חובת הפיקוח כלפי התלמידה שנחבלה בראשה ונותרה עם צלקת.
בית משפט השלום בנצרת קיבל לאחרונה תביעת פיצויים שהוגשה נגד משרד החינוך על-ידי תלמידת בית ספר. בתביעה נטען כי בעת שהייתה בת 8, נגרמו לתלמידה נזקים לאחר שנדחפה על ידי תלמיד מחוץ לכתלי בית הספר, כשהמון תלמידים ניסה לצאת דרך השער בסיום יום לימודים. השופטת הבכירה רים נדאף קבעה כי יציאת כמות גדולה של ילדים קטנים מבית הספר דרך שער קטן וצר יצרה סיכונים שהתממשו.
בתביעה שהוגשה בשנת 2014 באמצעות הורי התלמידה, היא טענה שבסיום יום לימודים במאי 2012 היא רצה יחד עם ילדים רבים נוספים לעבר שער היציאה מבית הספר. תוך כדי ריצה, אחד מהתלמידים הגיע מאחוריה ודחף אותה אל מחוץ לשטח בית הספר. התובעת נפלה על מעקה בטיחות ונפצעה במצחה, ופונתה לבית החולים ה"עמק" בעפולה, שם אושפזה למשך 6 ימים. כתוצאה מהאירוע נותרה במצחה צלקת.
לטענת התובעת, הצוות החינוכי נושא באחריות לתאונה מאחר שלא השגיח עליה כראוי בסיום יום הלימודים ובתוך כך נמנע מלאפשר לה לצאת משטח בית הספר דרך שער נוסף. לשיטתה, הצוות החינוכי התרשל כשלא קבע לתלמידים נוהל ברור ליציאה מבית הספר ונמנע מלהסביר על הסכנות הטמונות ביציאה המונית דרך השער.
מן העבר השני, טענת ההגנה של משרד החינוך הייתה שהאירוע התרחש מחוץ לתחומי בית הספר ולכן אינו באחריות הצוות החינוכי. יתרה מזאת, נטען כי לא הייתה אפשרות לפתוח את השער הראשי לבית הספר, שמיועד למעבר רכבי שירות בלבד. לפיכך טענו במשרד החינוך כי הצוות החינוכי נהג כשורה ובהתאם להנחיות.
לפתוח שער נוסף
השופטת הבכירה רים נדאף הבהירה שהצוות החינוכי בבית הספר היה מחויב להשגיח ולפקח על התובעת בצאתה ממנו. השופטת התרשמה שהתובעת לא הודרכה לגבי קיומו של נוהל בטיחות מחייב ביציאה מבית הספר, והוסיפה כי אף מורה לא עמד בסמוך לשער, בסיום יום הלימודים כדי לפקח ולוודא כי התלמידים יוצאים מבית הספר באופן בטוח ומסודר.
יציאת כמות גדולה של ילדים קטנים מבית הספר בתום הלימודים משער אחד קטן וצר יצרה סיכונים שונים שלדאבונה של התובעת התממשו וגרמו לה לנזקים, קבעה השופטת. היא הוסיפה הצוות החינוכי צריך היה לצפות כי עומס כה גדול עלול לגרום לפגיעה בתלמידים, לפתוח שער נוסף על מנת להפחית את העומס, ולהציב בסביבת השער איש צוות שיפקח על הנעשה.
השופטת הסתמכה על קביעת המומחה הרפואי שמינתה בתחום הפלסטיקה, שקבע כי לתובעת נותרה נכות קבועה בשיעור 10% בגין הצלקת שנותרה לה במצח. על כן, נפסק כי על משרד החינוך לשלם לתובעת פיצוי כולל בסך 108,000 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד והוצאות בסך 16,200 שקל.
- שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד מיטל שמיע יוסף
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.