לפני 8 שנים, בדרכה לביה"ס, מכונית עלתה על כף רגלה של התובעת. מאז היא סובלת מפוסט טראומה ומהרטבות בלילה
צעירה בשנות העשרים לחייה שעברה תאונת דרכים בתקופת לימודיה בבית הספר, תפוצה ב-774,700 שקלים – כך נקבע לאחרונה בבית משפט השלום בירושלים. הצעירה, כיום סטודנטית לסיעוד, טענה שבעקבות התאונה נגוז חלומה להיות רופאה. השופט מוחמד חאג' יחיא פקפק אמנם בטענה זו, אך הסכים לכך שלתאונה השפעה תפקודית שלילית על הצעירה, ברמה הכללית.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט סיפרה הצעירה (23) שבמהלך אוקטובר 2016, עת הייתה נערה כבת 15 ועשתה את דרכה לבית הספר, היא נפגעה ממכונית. לדבריה, הרכב עלה על כף רגלה השמאלית ומחץ אותה למשך רגעים ארוכים ומותחי עצבים. לטענת הצעירה, מאז ועד היום חייה השתנו, התפקוד שלה נפגע וחלומה להיות רופאה – ירד לטמיון.
במסגרת ההליך המשפטי נגד "כלל", מבטחת הרכב הפוגע, מונתה בין היתר מומחית בתחום הפסיכיאטרי, אשר תמכה בטענות הצעירה. המומחית ציינה שהצעירה סובלת כתוצאה מהתאונה מפוסט טראומה, מחרדות, מקשיי שינה, מהרטבה לילית ומקשיים חברתיים ("יש לה רק חברה אחת").
חברת הביטוח, לעומת זאת, טענה שהתובעת מאדירה את נזקיה, כשבפועל מדובר בתאונת דרכים קלה בלבד אשר לא הותירה חותם משמעותי על חייה. כהוכחה לעמדתה טענה "כלל" שמאז התאונה, וחרף הנכויות הנטענות, היא סיימה לימודי תיכון בהצלחה ואף החלה ללמוד לתואר בסיעוד.
"אירוע טראומתי ומבהיל"
אבל השופט חאג' יחיא חלק על טענת הנתבעת שמדובר באירוע פעוט. "לא דובר בתאונה קלה וחולפת, אלא באירוע שבו גלגל הרכב הפוגע עלה על כף רגלה של התובעת ואף נשאר לזמן מה, עד שהנהג ירד מרכבו לנוכח צעקותיה של התובעת והבחין בזאת. בנסיבות אלו וגם בשים לב להיות קטינה אז, מדובר באירוע טראומתי ומבהיל", הדגיש.
השופט הדגיש שגרסת התביעה, לפיה התאונה הייתה טראומתית מבחינת הצעירה, הייתה עקבית ואמינה, ונתמכה בין השאר בעדות חברתה לפיה התובעת "התחילה לצעוק מכאבים" כשכף רגלה נמחץ תחת גלגל הרכב. בנסיבות אלה הוא אימץ את הסיפור העובדתי מטעם הצעירה ואף את קביעות מומחית בית המשפט, לפיהן נגרמו לה כתוצאה מהתאונה הבעיות הנפשיות המתוארות.
לצד זאת, בשלב הדיון על הנזק פקפק השופט בטענת הצעירה לפיה רק בשל התאונה נגדע חלומה להיות רופאה. "לא השתכנעתי ברמת הסבירות המתבקשת כי אך ובלבד עקב התאונה נמנע ממנה ללמוד רפואה, מקצוע אשר לכל הדעות מציב תנאי קבלה גבוהים במיוחד. תיאור התובעת הוא מובן אך גם ספקולטיבי", כתב.
מן העבר השני ציין השופט שלתאונה אכן קיימת השפעה תפקודית כלשהי על הצעירה ברמה הכללית, זאת בעיקר נוכח הפוסט טראומה ממנה היא סובלת.
בסופו של יום קבע השופט שבשל נזקיה השונים של התובעת כתוצאה מהתאונה, בראשם הפסדי שכר עתידיים נוכח גילה הצעיר, על "כלל" לפצות אותה ב-774,700 שקלים. עוד חויבה חברת הביטוח לשלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בתוספת מע"מ.
- ב"כ התובעת: עו"ד ירון חלויה
- ב"כ הנתבעת: עו"ד ליבת מיכאל
לפסק הדין המלא בתיק ת"א 54190-08-18
עו"ד שרון בירון מרקוביץ'
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.