בעת אשפוזה בבית חולים "בני ציון" שבחיפה, נפלה האישה קורבן לחניקה מצד מטופלת אחרת. בית המשפט קבע שבית החולים התרשל בכך שלא ערך לתוקפת בדיקה פסיכיאטרית, וחייב את המדינה לפצות את המותקפת ב-155,200 שקל.
לפני כ-12 שנים הגיעו שתי נשים בנפרד לבית החולים "בני ציון" שבחיפה, והועברו לאשפוז במחלקה הנירולוגיות. במהלך אשפוזן, אחת מהן תקפה את השנייה בפתאומיות, וחנקה אותה.
בדיקה פסיכיאטרית שנערכה לתוקפת לאחר המעשה, גילתה שבזמן האירוע היא הייתה במצב פסיכוטי חריף שמנע ממנה שליטה על מעשיה. בשל כך לא ננקטו נגדה הליכים פליליים.
נפגעתם עקב רשלנות בית החולים?
פנו ל-עורך דין רשלנות רפואית
האירוע המצער השפיע בצורה קשה על המותקפת – עולה חדשה שהייתה בתחילת דרכה המקצועית בארץ – וגרם לה לנכות נפשית שמנעה ממנה להמשיך ולעסוק, בין היתר, במכירת תכשיטים.
בשנת 2008 היא הגישה תביעה לפיצויים בבית משפט השלום בחיפה, נגד התוקפת וכן נגד המדינה.
התובעת האשימה את התוקפת בכך שחנקה אותה, וטענה כי רשלנותו של בית החולים היא שהובילה לאירוע.
התוקפת טענה שאינה זוכרת את האירוע, וסיפרה שנודע לה על מעשיה מאנשים שהיו נוכחים במקום.
בהתאם, התוקפת הגישה הודעת צד שלישי נגד המדינה, בטענה שבית החולים התרשל באבחונה עם הגעתה לבית החולים.
לדברי בעלה של התוקפת, באותה תקופה אשתו סבלה ממצב של "אי שקט נפשי", והתנהגה בצורה מוזרה. ואולם, צוות בית החולים התייחס למצבה הנוירולוגי בלבד, ולא ערך לה כל בדיקה פסיכיאטרית.
המדינה הגישה רישומים מתיעוד האירוע, לפיהם התוקפת הצהירה על כך שהיא יודעת בדיוק מה עשתה, ואף הסבירה שהייתה "חייבת" לעשות את זה, כדי לנקות את עצמה.
כמו כן, המדינה דחתה כל טענה בדבר התרשלות של בית החולים באבחון מצבה של התוקפת.
ללא כל הצדק סביר
השופט אחסאן כנעאן קיבל את טענת המדינה, שלפיה התוקפת ידעה על מעשיה. עם זאת, השופט הגיע למסקנה שהתוקפת ביצעה אותם עקב התקף פסיכוטי שמנע ממנה לשלוט ברצונותיה.
בהתאם, הסביר השופט שהתוקפת פטורה מאחריות בנזיקין, מכיוון שפעלה במצב של חוסר שליטה מוחלט.
ואולם, השופט לא פטר את המדינה מן האחריות. לטעמו, בית החולים אכן התמקד בתלונות הנירולוגיות של התוקפת בלבד, תוך שזנח ללא כל את התלונות הפסיכיאטריות "ללא כל הצדק סביר", ואף השמיט מדו"ח סיכום האשפוז את תלונותיה ממעמד קבלתה לחדר מיון.
לדברי השופט, בית החולים לא הסביר מדוע לא היה צורך בבדיקה פסיכיאטרית, והסתמך למעשה על רישום רפואי, שהתברר כרישום לקוי. מכאן, השופט קבע כי רשלנותו של בית החולים, שלא בדק כהלכה את התוקפת, יצרה למעשה את הסיכון להתממשותו של האירוע הפסיכוטי.
בהתחשב בגילה של התובעת, כיום בת 55, ונכותה התפקודית שנקבעה על שיעור של 40%, השופט העריך את נזקיה בסך של 504,100 שקל עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, ועזרת צד ג'.
לאחר ניכוי התגמולים שקיבלה מביטוח לאומי, הורה השופט למדינה לשלם לתובעת פיצויים בסך כ-155,200 שקל, בתוספת שכ"ט עו"ד בשיעור של 20%, והוצאות משפט בסך 10,000 שקל.
כמו כן, המדינה חויבה לשלם לתוקפת שכ"ט עו"ד בסך 15,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.
- ב"כ התובעת: עו"ד יחזקאל חרל"פ
- ב"כ הנתבעות: עו"ד י.ז נחשון, עו"ד ד. ויסגלס
* עורכת דין אושרת שרמן עוסקת ברשלנות רפואית
** הכותבת לא ייצגה בתיק
*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את גט לויר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.