תושבות המושב עתרו נגד המועצה האזורית, הוועד המקומי והאגודה השיתופית בדרישה לבטל החלטה שלא להקים מקווה. העתירה נדחתה בשל חוסר סמכות ואי מיצוי הליכים
השופט דוד גדעוני דחה לאחרונה על הסף עתירה מינהלית שהגישו כמה נשים תושבות המושב פצאל. העותרות ביקשו ליישם החלטה של ועד הנהלת המושב להקים מקווה לנשים ולבטל החלטה של האסיפה הכללית שלא להקים את המקווה. השופט קבע שלבית המשפט לעניינים מינהליים אין סמכות לדון בעתירה וכי העותרות לא מיצו את ההליכים מול הוועד המקומי והמועצה האזורית.
תושבות מסורתיות ודתיות במושב פצאל שבבקעת הירדן מעוניינות שיוקם ביישוב מקווה לנשים. בעתירה שהגישו באמצעות עוה״ד דוד קמחין, אסף יאיר וחגי כהן הן טענו כי בישיבת ועד הנהלת המושב מפברואר 2020 הוחלט על הקמת מקווה אלא שבאפריל 2021 התקיימה הצבעה באסיפה הכללית של האגודה השיתופית בה הוחלט ברוב דעות שלא להקים מקווה כאמור.
הן ביקשו להורות על בטלות החלטת האסיפה הכללית ולצוות על יישום החלטת ועד ההנהלה.
העותרות העלו טענות בדבר פגמים, חוסר סמכות ופסול שנפלו בהחלטת האסיפה הכללית. לטענתן, לא ניתן משקל ראוי לפגיעה המשמעותית בתושבות המושב שמקיימות את מצוות הטבילה והשיקול היחיד שעמד לנגד חברי האגודה הוא שמירת צביון היישוב כיישוב חילוני, שיקול זר ובלתי ראוי לדבריהן. מעבר לכך לטענתן אין בהקמת מקווה טהרה משום שינוי צביון המושב.
הן הוסיפו כי המושב כולל גם תושבים מסורתיים ושומרי מצוות והקמת מקווה ביישוב היא זכות בסיסית וחוקתית שלהם.
המועצה המקומית בקעת הירדן, שיוצגה על ידי עו״ד מאיר בורוס, הגישה בקשה לדחיית העתירה על הסף בשל חוסר סמכות עניינית ואי מיצוי הליכים. היא ציינה כי העותרות לא פנו למועצה לפני הגשת העתירה.
עוד היא טענה כי סמכויות השלטון באזור יהודה ושומרון ובקעת הירדן, ובכלל זה סמכויות השלטון בתחומי המועצה, נתונות למפקד כוחות צה״ל באזור יהודה ושומרון. בנסיבות אלה, בתי המשפט האזרחיים או המינהליים אינם מוסמכים לדון בעתירות כנגד רשויות מקומיות הפועלות מכוח צווי האלוף ותחיקת הביטחון.
טענות סתמיות
השופט דוד גדעוני מבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים הורה על סילוק העתירה על הסף.
הוא כתב כי העותרות לא ציינו מכוח מה קמה לבית המשפט לעניינים מינהליים סמכות לדון בהחלטות של רשויות הפועלות באזור יהודה ושומרון. הן גם לא התמודדו באורח ממשי עם הפסיקה ממנה עולה כי סמכותו של בית המשפט לעניינים מינהליים אינה משתרעת על פעולות רשויות הפועלות באזור מכוח סמכותו של המפקד הצבאי באזור.
אכן כיום בעקבות תיקון לחוק מסורה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים הסמכות לדון בעתירה נגד החלטה של רשות הפועלת ביהודה ושומרון, אך זאת בעניינים מסוימים והסוגיה אינה נופלת ברשימה.
בנוסף קיבל השופט את טענת המועצה לאי מיצוי הליכים. הוא כתב בהקשר זה כי העותרות לא טענו וממילא לא הציגו תשתית לכך שפעלו לאחר החלטת האסיפה הכללית וכי העלו מול המשיבות, ובכלל זה מול המועצה האזורית או הוועד המקומי את טענותיהם ביחס לבטלות החלטת האסיפה הכללית, בדרישה לפעול ליישום החלטת ועד ההנהלה שהתקבלה לפי הנטען בכובעו כועד מקומי.
העותרות חויבו בהוצאות בסך כולל של 8,000 שקל.
- ב״כ העותרות: עוה״ד דוד קמחין, אסף יאיר וחגי כהן
- ב״כ המועצה המקומית: עו״ד מאיר בורוס, בן דוד-אברהם-הכהן חברת עורכי דין
- ב״כ הוועד המקומי והאגודה השיתופית: עוה"ד ישראל ליכטנשטיין, יפית אופק, אסף ישראלי, שי רוזן ואורטל סיבוני
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין