הצעיר הגיע עם חבריו להופעה של די ג'יי הארדוול בגני התערוכה. במקום שררו דוחק וצפיפות קיצוניים והתובע נפצע מאדם גדול מימדים שקפץ לידו
השופטת עידית קצבוי קיבלה לאחרונה תביעה שהגיש אדם נגד חברת "סאס הפקות". התובע נפגע לפני כ-6.5 שנים כשהגיש עם חבריו להופעה בגני התערוכה, אותה הפיקה הנתבעת. השופטת קבעה שהחברה התרשלה כשלא נערכה כראוי לקהל הרב שהגיע למקום ולא מנעה את האנדרלמוסיה שנוצרה. התובע נותר עם 12.5 אחוזי נכות.
התובע, יליד 1991, היה באותה עת סטודנט לכלכלה וחשבונאות, וכיום הוא כלכלן ומתכנת. הוא רכש כרטיסים להופעה בהשתתפות די ג'יי הארדוול בגני התערוכה.
בינואר 2017 הוא הגיע עם חבריו למקום ההופעה בביתן 2 בגני התערוכה. לגרסתו, במקום האירוע שרר אי סדר קיצוני וצפיפות בלתי סבירה, שהלכו והתגברו בסמוך לשעה 01:00 בלילה עת החלה הופעתו של הדי ג'יי.
התובע סיפר שעמד בסמוך לבמה, נדחף ונהדף על ידי הקהל העצום שהיה במקום, שהשתולל וקפץ. בשלב מסוים קפץ על רגלו אדם גדול מימדים וגרם לפציעתו.
לדבריו, הפציעה התרחשה בשל רשלנות חברת ההפקות שבאה לידי ביטוי במכירת כרטיסים ללא מגבלה ובהכנסת קהל רב ללא ויסות.
חברת ההפקות טענה שהתובע לא הוכיח את אחריותה לפגיעה שלו. לטענתה, לא היה פגם בהתנהלותה, האירוע תוכנן בקפידה ובכלל זה נשכרה חברת בטיחות שהכינה תכנית בטיחות לאירוע שאושרה על ידי המשטרה. עוד נטען כי בהופעה או מסיבה מעין זו הקהל משתולל ותאונות עלולות לקרות.
לתובע נגרמו תזוזות של עצמות באזור מפרק רגל שמאל. הוא עבר ניתוח שחזור וקיבוע של המפרק תוך שימוש במסמרים. רגלו הייתה מגובסת במשך כ-4 חודשים והוא נדרש לטיפול משקם ופיזיותרפיה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה נכות התובע עומדת על 12.5%.
תמונת מצב מטרידה
השופטת עידית קצבוי מבית משפט השלום בתל אביב קיבלה את התביעה. היא ציינה כי על פי עדויותיהם של התובע ושלושה עדים נוספים מטעמו, שהיו אמינות, שררה במקום אנדרלמוסיה שבאה לידי ביטוי כבר בשלב בידוק הכרטיסים, ונמשכה גם בתוך אולם ההופעה עצמו.
מהעדויות עלה כי כבר בשלב הכניסה למתחם, בטרם החלה ההופעה, שרר במקום עומס יוצא דופן שבא לידי ביטוי בצפיפות ודוחק רב. בשלב מסוים, ככל הנראה על מנת לשחרר את הלחץ, הוכנס מספר רב של אנשים לתוך המתחם מבלי שנערכה להם כל בדיקה, ואף מבלי שנבדק אם הם נושאים כרטיסים להופעה.
לדברי השופטת, התובע וחבריו שרטטו תמונת מצב מטרידה של התנהלות צפופה ודחוסה של אנשים באולם ההופעה, באופן שאינו מאפשר להם לנוע בחופשיות, עד כדי צמצום מרחב התנועה שלהם. גרסתם של התובע וחבריו קיבלה חיזוק משמעותי בעדותו של כתב תרבות שנכח בהופעה וכתב עליה כי "מה שנראה כמו חלום התגלה כסיוט... 5 כניסות בלבד לכמות עצומה של אלפי אנשים, מה שגרר תורים אין סופיים ובלתי נסבלים בהם אנשים נמחצו, התעלפו, תוך התעלמות מוחלטת של ההפקה ממה שקורה בשטח".
השופטת קבעה כי התובע הוכיח שחברת ההפקה התרשלה ולא מנעה צפיפות ודוחק בלתי סבירים שיש בהם כדי להוות סיכון כלפי הקהל הרחב. היא לא הטילה על התובע אשם תורם.
לעניין הנזק כתבה השופטת כי נכותו של התובע היא אורתופדית ולא מן הנמנע שהיא משפיעה על תפקודו, אם בגין חוסר נוחות וכאבים ואם בגין הגבלות בטווח התנועה.
בסיכומו של דבר חויבה החברה לפצות את התובע בסך של 415,000 שקל בתוספת שכ"ט עו"ד בסך 23.4% והוצאות.
- ב"כ התובע: עו"ד יעל איפרמן, עו"ד נועה לוי
- ב"כ הנתבעות: עו"ד שיראל סלע, עו"ד הדס מילרד-אסף, עו"ד זהבית טרופר-סופר, עו"ד שרון גאופמן
- ב"כ צדדי ג': עו"ד אסף גבאי
עו"ד מרדכי כהן-ניסן
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.