בתאונה נהרגה נהגת כבת 65 שנכנסה לצומת באור ירוק. בית המשפט התחשב בגילה הצעיר של הנאשמת ונמנע מלהטיל עליה מאסר בפועל. רישיונה נפסל ל-10 שנים
לפני כשנתיים התרחשה תאונה קטלנית בין חדרה לקיסריה, כשנהגת נכנסה לצומת פל ים באור אדום ופגעה ברכב אחר. הנהגת ברכב שנפגע נהרגה במקום. הפוגעת, שהייתה בת 19 במועד התאונה, הודתה בעבירות והורשעה. לאחרונה ניתן גזר הדין במשפטה והוטלו עליה 9 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילת רישיון וצו מבחן לשנתיים. בנוסף היא תשלם למשפחת המנוחה פיצוי של 10,000 שקל.
לפי כתב האישום, במרץ 2019 בשעת אחר צהריים נהגה הנאשמת ברכבה בכביש 4 מדרום לצפון. כשהתקרבה לצומת פל-ים, הנאשמת לא צייתה לרמזור אדום שדלק בכיוון נסיעתה והמשיכה בנסיעה רציפה.
באותו הזמן חצתה את הצומת המנוחה, ילידת 1954, שהגיעה מכיוון פרדס חנה.
הנאשמת פגעה עם חזית רכבה בדופן שמאל של רכב המנוחה, שנהדף לעבר שטח הפרדה ופגע בעמוד רמזור וגדר רשת. מותה של המנוחה נקבע במקום.
הנהגת הודתה והורשעה בגרימת מוות ברשלנות, חציית צומת באור אדום, גרימת חבלה של ממש ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.
בתסקיר שהוגש בתיק בשנה שעברה נכתב כי הנאשמת רווקה, עובדת כמוכרת בחנות בגדים ולומדת לתואר.
קצינת המבחן התרשמה שביצוע העבירות איננו מאפיין את התנהלותה של הנאשמת וכי זוהי הסתבכותה הראשונה. היא המליצה על עונש של עבודות שירות.
במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה באת כוח המדינה את תפקידו של בית המשפט במלחמה בקטל בדרכים. היא עתרה למאסר בפועל של 18 חודשים ופסילה של 8 שנים לצד ענישה נלווית.
הסניגור טען כי שליחת הנאשמת למאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לא תשיג את תכלית הענישה. הוא הפנה לפסיקה בה נקבע כי במקרים של רשלנות אשר גרמה לתוצאות טרגיות, יש לשמור את עונש המאסר מאחורי סורג ובריח ולהטילו על נאשמים בהם קיים דפוס עברייני, במקרים של רשלנות חמורה.
לאור גילה הצעיר של הנאשמת ביקש הסניגור להטיל עליה עבודות שירות.
הנאשמת אמרה כי היא מאוד מצטערת על מה שקרה וכי האירוע לא עוזב אותה.
טרם התבגרה
השופט אלכס אחטר מבית המשפט לתעבורה בחדרה הבהיר כי אדם הבוחר לחצות צומת ברמזור אדום לוקח על עצמו סיכון כמעט ודאי לגרימת תאונה שתוצאותיה עלולות להיות קשות עד קטלניות וקרוב לוודאי בלתי הפיכות.
הוא ציין כי הנאשמת היא בגירה צעירה, בעלת תעודת בגרות מלאה, לומדת לתואר ומתפקדת באופן נורמטיבי וחיובי, בעלת תכניות לעתיד ואין לחובתה הרשעות קודמות. כמו כן יש לזכור כי היא בחרה לנהוג ללא פוליסת ביטוח באופן המקשה על בני משפחת המנוחה להיפרע באופן מידי בשל איבוד יקירתם.
״דומני, ששליחתה בעת הזו אל מאחורי סורג ובריח, מקום בו תיחשף לתרבות עבריינית, איננה רצויה וכי אף אינטרס הציבור תומך בשיקומה של הנאשמת על ידי ביצוע עבודות שירות״, כתב השופט. הוא הוסיף כי דווקא שלילת רישיונה של הנאשמת לתקופה ממושכת תיתן מענה לשיקול הרתעת הרבים ולהגנה על הציבור מפני הסיכון הנשקף מנהיגתה.
בסופו של דבר גזר השופט על הנאשמת 9 חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי, פסילת רישיון ל-10 שנים, פסילה על תנאי ופיצוי של 10,000 שקל למשפחת המנוחה.
- ב״כ המאשימה: עו"ד דורית לוי פרנק
- ב״כ הנאשמת: עו"ד עלא עתאמנה
עו״ד דוד אריכא
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.