הנאשם, שהורשע בעבירה של גרם מוות ברשלנות, האיץ כשראה שהרמזור הירוק מהבהב וחצה את הצומת באור צהוב. למרות מדיניות הענישה המחמירה הוחלט לגזור עליו עבודות שירות בלבד נוכח האשם התורם של הקשישה, שחצתה באדום.
בית המשפט לתעבורה בירושלים החליט לאחרונה לסטות ממדיניות הענישה בעבירות של גרם מוות ברשלנות והטיל על נהג שדרס קשישה עונש של 6 חודשי עבודות שירות לצד ענישה נלווית ופיצוי של 30 אלף שקל למשפחתה. הסיבה: אשם תורם משמעותי מצד הקשישה, שחצתה את הכביש באור אדום. השופטת שרית זוכוביצקי-אורי קבעה כי אי אפשר להתעלם מכך שהאסון לא היה מתרחש אלמלא רשלנותה.
הנאשם (49) הורשע לפני כחצי שנה בעבירה של גרם מוות ברשלנות ונהיגה ללא ביטוח בתוקף. בהכרעת הדין נקבע כי באוגוסט 2016 הנאשם האיץ כדי להספיק רמזור ירוק מהבהב בצומת שברחוב שמואל בייט בירושלים, נכנס לצומת באור צהוב ופגע בקשישה כבת 80 שחצתה את הכביש ברמזור אדום. הקשישה סבלה מפגיעה רב מערכתית ונפטרה תוך זמן קצר.
בהכרעת הדין נקבע כי הנאשם התרשל כשלא האט ובלם לפני הכניסה לצומת אך לצד זאת נפסק כי לקשישה אשם תורם משמעותי בשיעור של 50%.
בתסקיר שירות המבחן שהוכן לצורך קביעת העונש צוין כי הנאשם היה בדרכו לבקר את בתו בת 7 שהייתה מאושפזת עקב מחלת הלוקמיה, ולימים נפטרה. בהתחשב בנסיבות האישיות המורכבת של המשפחה, שאיבדה שני ילדים מתוך עשרה, הומלץ על עבודות שירות, שיבוץ בקבוצה טיפולית וענישה נלווית.
המדינה מצידה התעקשה על מאסר של 8-12 חודשים. עוד נטען כי בשל הפגיעה בערך חיי האדם והפגיעה הקשה במשפחת המנוח, אין להתחשב בנסיבות האישיות של הנאשם או ברשלנות המנוחה, שלא שללה את התנהלותו הרשלנית.
מנגד טען הסניגור כי יש לתת משקל משמעותי לכך שהמנוחה לא הייתה מוצאת את מותה לו הייתה ממתינה לירוק.
בנוסף ביקש הסניגור להתחשב בכל זאת בנסיבות המיוחדות של הנאשם שהיה בדרכו לבקר את בתו ומטופל כיום בשמונה ילדים. הנאשם עצמו הביע צער, סיפר שהמקרה מלווה אותו בכל יום ויום וביקש רחמים על ילדיו.
לעקור מהשורש
"הקטל בכבישי הארץ... וחומרתה של עבירת גרם מוות ברשלנות הפוגעת בערך המקודש של קדושת החיים הובילו את בתי המשפט פעם אחר פעם למסקנה, כי הענישה המחייבת הינה מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח", כתבה השופטת זוכוביצקי-אורי בפתח הכרעת הדין.
השופטת ציינה כי במקרים כאלה בית המשפט מחויב להביא בחשבון "קודם כל וראשית לכל את המנוח ומשפחתו, את אלו שעולמם חרב עליהם במלוא מובן המילה ולנצח כתוצאה מהתאונה", ולא לתת משקל מכריע לנסיבות האישיות של הנאשם.
לגופו של עניין השופטת הבהירה כי יש צורך בהרתעה משמעותית כדי לעקור מן השורש את התופעה של חציית צומת באור צהוב. עם זאת, היא כתבה כי "לא ניתן לבטל את העובדה שגם כאשר חוצה נהג את הצומת באור צהוב, הרמזור להולכי הרגל בדרך החוצה יהיה עדיין אדום ואלמלא חברה רשלנות המנוחה לרשלנות הנאשם לא היה מתרחש כל אסון".
בהתחשב בכך ותוך מתן משקל מסוים (אך לא מכריע) לנסיבות חייו של הנאשם, סברה השופטת שאין לגזור עליו מאסר בפועל , והטילה עליו 6 חודשי עבודות שירות, 7 שנות פסילה, צו פיקוח למשך שנה, מאסרים ופסילה על תנאי וכן פיצוי של 30 אלף שקל למשפחת המנוחה.
- שמות באי הכוח לא צוינו בגזר דין
עו"ד דוד אריכא
עוסק/ת ב-
תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.