זמן קצר לאחר נישואיהם ב-2013 החל הבעל לחשוד שאשתו בוגדת בו. הוא איים על חייה, קילל אותה והתנהג באובססיביות. באחרונה קבע בית הדין הרבני שתחושת המיאוס שפיתחה האישה עקב התנהגותו מצדיקה חיוב בגט.
בני הזוג נישאו לפני כארבע שנים ולאחר מספר חודשים נולד להם בן. כשנה בלבד לאחר הנישואין הגישה האישה תלונה למשטרה על איומים מצד בעלה. במקביל היא הגישה בקשה לצו הגנה בבית המשפט למשפחה בבאר שבע וסיפרה שבעלה מאיים עליה שאם יתברר שבנם אינו שלו הוא יפגע בה ובילד ושניהם "לא יחיו". היא הוסיפה שהוא שובר חפצים ומתנהג כאדם אובססיבי. בית המשפט נענה לבקשתה והוציא צו הגנה.
בתחילת 2015 הגישה האישה תביעת גירושין בבית הדין הרבני בנתניה וביקשה לחייב את הבעל בגט.
היא טענה שבסמוך לחתונה החל בעלה לגלות "ניצני קנאה מוגזמים". לאחר החתונה המצב החמיר והוא הטיח בה שהיא בוגדת בו, החל לצעוק עליה ולקלל אותה במילים "זונה", "בוגדת", "שרמוטה" ו"עיוורת" (האישה סובלת מעיוורון חלקי). בנוסף, הבעל החל לזרוק חפצים בבית (תמונות, טלפון נייד, מחשב) והיא ברחה עם בנה לבית הוריה מתוך חשש לחייה.
הבעל מצדו סירב לתת לאשתו גט מתוך "פרינציפ" כלשונו וטען שהיא רוצה לעבור לגור בעיר אחרת ו"המצב ימנע ממנו לראות את הילד". לטענתו, האישה שיקרה לו כשלפני החתונה אמרה לו שיצאה עם שני גברים בלבד ואחרי החתונה הוא גילה "שהיו לה פי שלוש".
"שלא תהיינה בנות ישראל כשבויות"
הרב יאיר לרנר כתב בפתח דבריו שלהתרשמותו האישה דוברת אמת והיא מרגישה מפוחדת ומאוימת מנוכחות הבעל שנוקט כלפיה באלימות נפשית. לדבריו, הבעל למעשה הודה בחקירתו שקילל והשפיל את האישה וטען ש"הדברים נאמרו בלהט" ושהוא מתנצל.
הדיין הבהיר כי בנסיבות אלה הבעל חייב לתת לאשתו גט על בסיס הלכת "מאיס עלי". לדבריו, הפוסקים הכירו גם במיאוס נפשי מצד האישה כעילה לחיוב בגט ולא רק במיאוס פיזי. לפיכך, במצב בו אישה שטוענת שמאסה בבעלה כיוון שהוא מצער אותה מחייבים את הבעל בגט, כשהדבר תלוי אך ורק ברגשות האישה כלפי הבעל, בהתנהגותו ובמידותיו כלפיה.
הדיין הוסיף שהפוסקים האחרונים, ובראשם הרב קוק, חיזקו את הגישה המצדיקה חיוב בגט במצב של מיאוס נפשי על מנת "שלא תהיינה בנות ישראל כשבויות".
הדיין כתב שלהתרשמותו הבעל המאיס את עצמו על האישה בהעלאת חשדותיו בגידה כלפיה ובבירור אובססיבי של מספר הגברים שהיו לה לפני הנישואין. כמו כן, התנהגותו האלימה, שבירת החפצים והקללות התכופות הביאו למצב שנפשה של אשתו קצה בו.
זאת ועוד, גם הבעל אינו באמת רוצה להמשיך את חיי הנישואין וניכר שהוא מסרב לתת גט רק מהחשש שלא יוכל יותר להיפגש עם בנו.
בנסיבות אלה קבע הדיין שהבעל חייב לתת גט לאשתו.
הרב אברהם שינדלר והרב רפאל י' בן שמעון הצטרפו לפסק הדין.
- ב"כ התובעת: עו"ד דן תורג'מן
- ב"כ הנתבע: עו"ד יוני שמיל
עו"ד נטלי זץ - חורש
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.