האישה יצרה קשר עם הרב בשל משברים שחוותה בחייה, כולל פגיעה מינית בילדותה. הוא ניצל את מעמדו ואת האמון שנתנה בו ובמשך מספר שנים גרם לה לשלוח לו תמונות וסרטונים אינטימיים של עצמה
השופטת עירית הוד קיבלה לאחרונה תביעה שהגישה אישה נגד רב קהילה שביצע בה עבירות מין. במשך 10 שנים הרב גרם לאישה לשלוח לו תמונות וסרטונים שלה בעירום ואף הורה לה להחדיר חפצים לגופה. הרב הורשע בהליך פלילי והוטל עליו עונש מאסר בפועל. בהליך האזרחי הוא הכחיש את המעשים אך השופטת פסקה לטובת התובעת, שנותרה עם נכות של 15%, 338,000 שקל.
האישה סיפרה שב-2005, בהיותה אישה צעירה כבת 24, פנתה לנתבע, המשמש כראש ישיבה ורב קהילה, כדי להתייעץ עמו בנוגע למשברים שחוותה בחייה, כולל פגיעה מינית בעברה.
התובעת ציינה כי בילדותה חוותה תקופה ממושכת פגיעה מינית כלפיה מצד אחיה הגדול ממנה בשש שנים. האירועים נמשכו מספר שנים עד שהופסקו כשהייתה בת 12 לאחר שהתאמנה לאורך תקופה להגיד "לא".
היא הגיעה לנתבע בעקבות קשר שהיה לה עם תלמיד שלו שראה בו בר סמכא.
התובעת ציינה שהיא אישה מאמינה ונתנה אמון רב בנתבע אותו ראתה כרב מכובד. היא האמינה בכוונותיו לסייע לה ובכך שהיא זקוקה ל״תיקון״ כדבריו.
על רקע זה, בין השנים 2006-2015 במספר הזדמנויות היא פעלה בהתאם להוראות הנתבע ושלחה לו לבקשתו תמונות של גופה העירום, לרבות אבר מינה החשוף. כן שלחה לו סרטונים בהם היא מתפשטת, חושפת את איבר מינה ונוגעת בעצמה. בנוסף, לבקשת הנתבע, חשפה התובעת את גופה בפניו בשיחות וידאו ובאחת מההזדמנויות וכחלק מ"הטיפול", היא החדירה לתוך איבר מינה חפצים, כאשר היא מצלמת את עצמה לבקשתו.
בהליך פלילי שנוהל נגדו בעקבות תלונתה הרב הורשע בגרם מעשה אינוס וגרם מעשים מגונים בנסיבות אינוס והוטל עליו עונש מאסר בפועל ופיצוי כספי לתובעת בסך 25,000 שקל. באותו הליך הוא הורשע בפגיעה בשבע מתלוננות נוספות.
התובעת טענה כי בעקבות הפרשה נגרם לה נזק נפשי והיא סובלת מפוסט טראומה ומפגיעה בתפקוד הנפשי, החברתי והתעסוקתי.
הנתבע הכחיש את המעשים וטען כי לא הורה לתובעת לשלוח לו סרטונים והיא עשתה זאת מיוזמתה. בחוות דעת של פסיכולוג מטעמו נטען כי יש לקשור את נכותה של התובעת גם לפגיעות המיניות שעברה בילדותה.
השפלה, ניצול והתעללות
השופטת עירית הוד מבית המשפט המחוזי בנצרת הבהירה כי חרף הכחשת הנתבע, אחריותו הוכרעה במסגרת ההליך הפלילי והיא מאמצת את עובדות כתב האישום בהן הורשע.
השופטת קיבלה את חוות הדעת הפסיכיאטרית שהגישה התובעת שלפיה היא סובלת מ-15% נכות. היא קבעה שיש לייחס 5% מהנכות לפגיעה המינית בילדותה ואת חלק הארי לפגיעה מצד הנתבע.
״התרשמתי, שמעשי הנתבע גרמו לנזק גדול יותר אצל התובעת גם בגלל האמון הרב שנתנה בו, מעצם היותו רב המקובל על אנשים רבים וחשיבות ועוצמת מעמדו״, כתבה.
את רוב הפיצוי (180,000 שקל) פסקה השופטת בגין כאב וסבל. ״התובעת חוותה השפלה, ניצול והתעללות מינית דווקא ממי שהיה אמור לטפל בה״. השופטת הוסיפה כי התובעת העידה שמאז הפרשה היא מתקשה לתת אמון באנשים, כולל בבעלה ובמטפלת שלה. פיצוי נוסף נפסק בגין הפסדי שכר וכן הוצאות לטיפולים ונסיעות.
בסך הכל הנתבע חויב ב-338,000 שקל בתוספת שכ״ט עו״ד בשיעור 17% והוצאות של 7,000 שקל.
- ב״כ התובעת: עו"ד דקלה טוטיאן
- ב״כ הנתבע: עו"ד וסים דראושה מטעם הסיוע המשפטי
עו״ד אירית פשרל פנחס
עוסק/ת ב-
נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.