בגיל חודשיים הגיעה התינוקת למרפאה כשהיא כחולה, ללא הכרה ועם היפותרמיה קיצונית. הגורמים הרפואיים שטיפלו בה התעכבו עם פינויה למיון
יותר מ-4 מיליון שקלים - זה הסכום שפסק לאחרונה בית המשפט המחוזי בבאר שבע לילדה הסובלת מנזק מוחי והוריה. בגיל חודשיים הגיעה התובעת למרפאה בדרום הארץ כשהיא סובלת מאיבוד הכרה, היפותרמיה קיצונית ונפילת סוכר, אלא שהגורמים הרפואיים שטיפלו בה התעכבו עם פינויה למיון, דבר שהוביל לפגיעה מוחית. השופטת יעל ייטב שוכנעה שרשלנות רפואית גרמה מחצית מהנזק.
התובעת (10), אחת מבין שתי תאומות, נולדה בבית החולים "סורוקה" בשלהי 2013 כשהיא פגה במשקל מזערי של 1.25 ק"ג, לאחר הריון בן 28 שבועות בלבד. בגיל חודש וחצי היא שוחררה לביתה אלא שכעבור שבועיים, בהיותה בת חודשיים, מצבה הרפואי הידרדר והיא פונתה למוקד רפואי לילי ברהט נוכח איבוד הכרה, הכחלה, היפותרמיה והיפוגליקמיה (נפילת סוכר).
מהמרפאה פונתה התינוקת הרכה ל"סורוקה" באמצעות ניידת טיפול נמרץ של מד"א, כאשר בקבלתה לבית החולים היא הייתה מחוסרת הכרה ועם מדדים אקוטיים: רמת סוכר נמוכה באופן קיצוני, דופק של 40 פעימות בלבד לדקה, וחום גוף של 30 מעלות. כיום סובלת הקטינה מקושי קוגניטיבי המתבטא בפיגור שכלי בינוני. היא נמצאת בחינוך ומיוחד ותפקודה תואם לגיל 5.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט במאי 2016 טענו הילדה והוריה שטיפול רשלני בהעברתה ממרפאת הלילה לבית החולים גרם לנזקים מהם היא סובלת - בעיקר בשל העדר טיפול בנפילת הסוכר הקשה.
הנתבעים - ביניהם מד"א, מרפאת הלילה והרופא המטפל - התכחשו לאחריותם וטענו שהעניקו לקטינה טיפול מיטבי, כך שהם פטורים מתשלום פיצוי.
47 דקות קריטיות
אבל השופטת ייטב קבעה שהנתבעים התרשלו, כאשר יש לייחס להם 50% מהנזקים שנגרמו לתובעת. "מצאתי שנתבעים אכן התרשלו בטיפול בקטינה, הן בעיכוב בפינויה לבית החולים, והן בכך שלא העניקו לקטינה טיפול בהיפוגלוקמיה שממנה סבלה", כתבה.
אשר לחלקה של מרפאת הלילה ציינה השופטת כי חרף הגעת התינוקת אליה במצב אקוטי בשעה 21:00, רק ב-21:22 הוזעקה ניידת מד"א למקום, ללא הסבר סביר לעיכוב. בהמשך הטיחה השופטת ביקורת במד"א - שהוא לדבריה האחראי העיקרי מבין הנתבעים, כשחלקו 40% מתוך 50%.
לדברי השופטת חרף הגעת ניידת מד"א למרפאה במהירות (בשעה 21:28), הפרמדיקים התעכבו שם למשך 25 דקות קריטיות נוספות עד 21:53 והגיעו לבית החולים רק ב-22:09 - כשגם כאן לא סופק הסבר מניח את הדעת לעיכוב.
יתרה מכך, קבעה השופטת, מד"א התרשל גם בטיפול בתינוקת. הגם שהקטינה סבלה מאובדן הכרה ומצבה המשיך להידרדר, נערכה בדיקה אחת בלבד לרמת הסוכר שלה בכל 40 הדקות שבו שהה צוות מד"א עימה, ומכאן שהפר את חובתו כלפיה.
לסיום ייחסה השופטת רשלנות גם לרופא המוקד הלילי שקיבל את התינוקת. "קשה להלום מצב שבו יתעלם רופא המרפאה מכך שהקטינה נותרה במרפאה במשך 25 דקות לאחר הגעת צוות מד"א למקום, במקום שתוחש באופן מיידי לבית החולים", נימקה. עם זאת נקבע שאחריות הרופא נבלעת באחריות המוקד הלילי, כאחריות שילוחית.
בסופו של יום העריכה השופטת את נזקי הקטינה בכ-6.9 מיליון שקלים, כאשר נוכח חלקם של הנתבעים באחריות (50%) והחלוקה הפנימית ביניהם, קבעה שמד"א תפצה את התובעים ב-2,780,013 שקל בעוד המוקד הלילי יישא ב-690,000 שקל מהפיצוי. כמו כן חויבו שני הנתבעים לשלם לקטינה והוריה שכ"ט עו"ד בסך כ-820,000 שקל, בתוספת הוצאות משפט.
- ב"כ התובעים: עו"ד אורי ענבר
- ב"כ הנתבע 1: עו"ד ליאור פרי
- ב"כ הנתבעת 2: עו"ד אהוד ערב ועו"ד שי וינר
- ב"כ הנתבעים 3-4: עו"ד אילן שפר
- ב"כ צד ד': עו"ד נטע תמרי
עו"ד רן שקד
עוסק/ת ב-
רשלנות רפואית
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.