שוטר מתנדב עבר באדום בהנחיית קצין - רוכב אופנוע נפצע קשה

למרות חומרת העבירה ותוצאותיה הוטל על השוטר עונש קל יחסית כיוון שפעל לפי הוראה שקיבל והביע חרטה עמוקה

בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז גזר 250 שעות שירות לתועלת הציבור (של"צ) על מתנדב במשטרה שעבר ברמזור אדום ופגע ברוכב אופנוע, שנפצע קשה. השופטת שירי שפר הסבירה שרשלנות המתנדב בינונית מכיוון שפעל בהוראת קצין המשטרה שישב איתו בניידת, והטילה עליו עונש קל יחסית לאור לקיחת אחריות מלאה מצדו ועברו התעבורתי הנקי.

מכתב האישום עולה כי בשנת 2019 נהג הנאשם בניידת משטרה במסגרת תפקידו כמתנדב. לידו ישב קצין, שבשלב מסוים הורה לו לפנות שמאלה באור אדום. הנאשם המתין מספר שניות שהדרך תתפנה, אך כאשר ביצע את הפנייה הגיע ממול אופנוע שנסע באור ירוק והתנגש חזיתית בניידת. רוכב האופנוע נפצע קשה, אושפז בבית חולים לתקופה ארוכה ועבר שיקום בבית לוינשטיין.

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של אי ציות לרמזור אדום, נהיגה בקלות ראש וגרימת חבלה של ממש.

בתסקיר שהגיש שירות המבחן עלה שהנאשם נשוי ואב לשתיים, שירת בעבר במשטרה במשך 11 שנים, ואין לו רישום פלילי או הרשעות קודמות בתעבורה. הוא הביע צער עמוק וחרטה וציין שלאחר התאונה סבל מקשיי תפקוד נוכח הפגיעה באדם אחר. שירות המבחן המליץ על ענישה שיקומית טיפולית, צו מבחן ושל"צ.

המאשימה הדגישה את חומרת העבירה ותוצאתה וטענה לרף רשלנות בינוני-גבוה. היא בקשה להטיל עונש שנע בין מספר חודשי מאסר בפועל ועד 18 חודשי מאסר, לצד פסילת רישיון ועונשים נלווים.

ההגנה ביקשה להסתפק בצו של"צ, פסילה ופיצוי לנפגע. הסניגור טען כי רשלנות הנאשם נמוכה, שכן הוא פעל לפי הנחיית הקצין וביצע את הפניה בזהירות לאחר שהמתין שהצומת תתפנה.

"עבר מספיק"

השופטת שפר קבעה שרשלנותו של הנאשם היא לכל היותר ברף הבינוני, והחליטה שלא להטיל עליו מאסר. היא הסבירה שהנאשם עבר את העבירה במסגרת תפקידו כמתנדב, בהנחיית קצין משטרה, והמתין שכלי רכב אחרים יסיימו לחצות את הצומת.

עם זאת, ציינה השופטת כי לא נטען שחציית הצומת באדום הייתה דרושה למילוי תפקידו של הנאשם או לצורך בטחוני כלשהו, ואין אינדיקציה לכך שהניידת הפיצה אורות מהבהבים או סירנה.

השופטת הוסיפה שלרוכב האופנוע נגרם נזק ברף בינוני-גבוה. למרבה המזל הוא לא קיפח את חייו ואינו במצב סיעודי, אך הוא עדיין עובר שיקום ארוך וסובל מנכות בשיעור של 100% שתלווה אותו לשארית חייו.

עוד היא ציינה שמתחם הענישה בעבירות מהסוג שעבר הנאשם נע בהתאם למידת הרשלנות והנזק בין עונש ללא רכיב של מאסר ועד מאסר בפועל בן חודשים אחדים, ופסילת רישיון לתקופה שבין 13-36 חודשים.

במקרה זה מצאה השופטת למקם את עונשו של הנאשם בחלקו התחתון של המתחם. היא התחשבה בנטילת האחריות והבעת חרטה וכאב מצדו, כמו גם בעברו התעבורתי הנקי ועמדתו של הרוכב הנפגע - שביקש באצילות נפש שלא להחמיר עם הנאשם שלדבריו כבר "עבר מספיק".

לכן היא הטילה על הנאשם 250 שעות של"צ, פסילת רישיון לתקופה של 17 חודשים, פסילה על תנאי, צו מבחן לשנה ופיצוי לנפגע בסך 5,000 שקל.

• ב"כ המאשימה: גב' חן באונקר
• ב"כ הנאשם: עו"ד פינקלשטיין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.