אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזקי גוף ותאונות >> שב"ס יפצה אסיר שנפל מרכב בעודו אזוק

שב"ס יפצה אסיר שנפל מרכב בעודו אזוק

מאת: עו"ד מאור עזרן | תאריך פרסום : 19/09/2022 18:04:00 | גרסת הדפסה

עו"ד מאור עזרן | אילוסטרציה חיצונית: Larry Farr on Unsplash

אסיר לשעבר הובא לכלא מעשיהו ברכב של שירות בתי הסוהר. כשהתבקש לרדת עם אזיקים על הידיים והרגליים, נפל על גבו ונחבל. ביהמ"ש קבע שזו תאונת דרכים והוא יפוצה ברבע מיליון שקל

בבית משפט השלום בתל אביב התקבלה לאחרונה תביעה לפיצויים על תאונת דרכים שאירעה לתובע בהיותו אסיר. התובע נפל בירידה מרכב של שירות בתי הסוהר כשהוא אזוק בארבעת הגפיים, נפגע בגב ונותר עם נכות. השופט הבכיר מנחם (מריו) קליין קבע שאין ספק כי פגיעה תוך כדי ירידה מרכב בסיום נסיעה היא תאונת דרכים. הוא ערך חישוב של נזקי התובע והורה לשב"ס לפצותו בלמעלה מרבע מיליון שקל.

בתביעה שהגיש ב-2018 סיפר התובע כי שנה קודם לכן נפגע בתאונה בזמן שהיה אסיר, עת ירד מרכב של שב"ס. לדבריו, בסיום נסיעה לכלא מעשיהו, פתחו את הדלת וביקשו ממנו לרדת כאשר הוא היה אזוק בידיו ורגליו. לגרסתו, מדובר היה ברכב גבוה שהמדרגה שלו לא נפתחה, ולכן בזמן שניסה לרדת "עף אחורה" על גבו ונחבל במרפק ובגב. לאחר מספק דקות סוהר פינה אותו לטיפול רפואי.

שב"ס הכחיש שהתאונה נגרמה בנסיבות שתיאר התובע, חלק על אחריותו לתאונה ועל הנזק שנגרם לתובע.

ב"כ התובע טען בתגובה כי התנגדות שב"ס לגרסת התובע אינה ברורה במיוחד לאור העובדה שלא חקר את התובע על נסיבות התאונה ולא הציג צילומים ממצלמות האבטחה שבוודאי היו יכולים לשפוך אור על המקרה. 

מומחים רפואיים מטעם בית המשפט הגישו חוות דעת שמהן עולה כי לתובע נגרמה נכות בתחום האורתופדיה בגין מגבלות בגב ובתחום הכאב בגין פיברומיאלגיה.

לא הציגה את הסרטון

השופט קליין קיבל את התביעה. הוא ציין כי שב"ס לא עשה דבר על מנת לברר את נסיבות התאונה והעובדה שצילומי האבטחה לא הוגשו פועל לרעתו.

לעומת זאת, ציין השופט כי מצא את עדותו של התובע אמינה וקוהרנטית, ולכן קיבל את גרסתו לעניין נסיבות התרחשות התאונה.

בהמשך הסביר השופט כי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע שפגיעה במהלך ירידה מרכב בסיום נסיעה נחשבת "תאונת דרכים", כך שאין ספק שמקרה זה עונה על ההגדרה.

השופט העמיד את נכותו המשוקללת של התובע על שיעור של 25%.

בתוך כך נקבע כי יש לחייב את שב"ס בהוצאות לדוגמה בסך 3,000 שקל לנוכח התנהלות שהקשתה על התובע שלא לצורך.

סך הכל, בגין הפסדי השתכרות, עזרת הזולת, הוצאות רפואיות ונסיעות כאב וסבל, נקבע לתבוע פיצוי בגובה 254,000 שקל, בתוספת 23,608 שקל שכ"ט עו"ד והוצאות משפט.

  • שמות באי כוח הצדדים לא אוזכרו בפסק הדין
עו"ד מאור עזרן עוסק/ת ב- נזקי גוף ותאונות
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזקי גוף ותאונות באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזקי גוף ותאונות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ