בתביעה שהגישו שני בני 15 נגד משרד החינוך, מ.א. גליל עליון והחברה להגנת הטבע, נטען שהעדר הפיקוח מצד הנתבעים מהווה רשלנות, שבעקבותיה נגרמו להם צלקות בולטות בקרקפת
לבית משפט השלום בעכו הוגשה לאחרונה תביעה נזיקית נגד משרד החינוך, מועצה אזורית גליל עליון והחברה להגנת הטבע. התובעים, שני נערים בני 15, טוענים שבעקבות רשלנות הנתבעים תן נשך אותם בראשם בזמן שלנו בשקי שינה בחניון לילה, במסגרת טיול בית ספרי. לטענתם, בעקבות האירוע נגרמו להם צלקות בולטות ולא נעימות בקרקפת. כעת הם דורשים פיצוי על נזקיהם.
בכתב התביעה, שהוגש לבית המשפט באמצעות עו"ד רעות סהר כהן, פורטה באריכות השתלשלות העניינים בנוגע לפרשה שנדמה כי נלקחה מסרט אימה. התובעים, תלמידי כיתה ח' בבית ספר בצפון הארץ, יצאו במהלך מאי 2023 לטיול שנתי מטעם המוסד החינוכי. מקום לינתם בלילה לא היה אכסניה סגורה אלא אתר קמפינג פתוח בשם "חניון נופש גשר הפקק".
הנערים סיפרו שכל תלמיד ישן בשק השינה הפרטי שלו, עם כל הגוף בפנים למעט הראש, שהיה בחוץ. לדבריהם סביב השעה 2 בלילה הם הרגישו שמשהו נוגע בראשם. לא היה זה ליטוף או רוח נעימה, אלא נשיכה של תן. בתביעה נכתב שבעקבות מחזה האימה החלו התובעים לצרוח כאשר מאבטח ששמע את זעקתם מיהר למקום, והבריח את החיה הטורפת.
בסמוך לאירוע הנשיכה פונו הנערים לבית החולים "זיו" בצפת, שם בוצע ניקוי וחיטוי לפצעיהם בקרקפת והם קיבלו חיסונים נגד כלבת. בתביעה צוין שמספר ימים לאחר התקרית החל אחד הנערים לסבול בין היתר מחום, כאבי בטן, שלשולים וכאבי ראש שלא איפשרו לו לישון בלילה.
עוד צוין בתביעה שלחיסוני הכלבת היו תופעות לוואי לא נעימות, וכי הדבר גרם לנערים לכאב וסבל נוספים. טענה נוספת הייתה שנלצד נזקיהם הפיזיים, גרם לנערים גם נזק נפשי. "הם בטראומה מהתאונה הנוראה. הם סובלים מפחדים ונדודי שינה קשים ומסרבים לצאת לטיולים נוספים", נכתב בתביעה.
"הצלקות צפויות להישאר"
לכתב התביעה צורפה חוות דעת מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית והאסתטית, אשר קבע ביחס לאחד הנערים כי עקב נשיכת התן נותרו לו שלוש צלקות בקרקפת. "הצלקות צפויות להישאר גם בעתיד", העריך המומחה תוך שגילה פסימיות כלפי סיכויי ההצלחה של פרוצדורה לתיקון המצב (כריתה ותפירה מחודשת של הצלקת).
בתוך כך הודגש בתביעה כי הצלקות שנגרמו לנערים בולטות לעין ומונעות את צמיחת השיער בצורה תקינה כך שהתובעים לא יוכלו בעתיד לקבל הגנה טובה מפני השמש. "הצלקות גם כואבות ומגרדות, וגורמות אי נוחות רבה", נכתב.
טענתם המשפטית המרכזית של הנערים היא שהתאונה במהלכה תן נשך אותם אירעה כתוצאה מרשלנות הנתבעים. במסגרת זו טוענים התובעים שהיה על הנתבעים, כגורמי מקצוע האמונים על ביטחון התלמידים במהלך הטיול, לדאוג לאבטחה ולפיקוח נאותים בחניון הלילה על מנת למנוע אירועים כגון זה שקרה, בפרט בהתחשב בגילם הצעיר של התלמידים.
התובעים חידדו כי הגורמים הנתבעים היו צריכים לצפות שלינת תלמידים באתר קמפינג פתוח במהלך לילה שלם ללא אבטחה או פיקוח ראויים, מהווה סיכון ממשי לבטיחותם. בנסיבות אלה נטען שעל משרד החינוך (וחברת "ענבל" כמבטחת שלו), מועצה אזורית גליל עליון והחברה להגנת הטבע, לשלם לנערים פיצוי על נזקיהם כתוצאה מנשיכת התן, כגון הוצאות רפואיות, כאב וסבל והפסדי שכר לעתיד.
ממשרד החינוך נמסר כי תגובתו תינתן בבית המשפט כמקובל. מהמועצה האזורית גליל עליון והחברה להגנת הטבע לא נמסרה תגובה.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.