הולך לסנוקר במקום לכולל, מסיר שערות בניגוד להלכה ולא שומר נידה - אלו רק חלק מהדברים שסיפרה האישה על בעלה. הדיינים חייבו מתן גט: "אפס סיכוי לשלום בית"
בפסק דין שפורסם לאחרונה קבעו דייני בית הדין הרבני הגדול - הרב יעקב זמיר, הרב אברהם שינדלר והרב דניאל אדרי - שגבר יחויב לגרש את אשתו בעל-כורחו; זאת על רקע טענתה שהוא "מאוס" עליה, אחרי שהתגלה פרצופו האמיתי: בעוד שחשבה שהתחתנה עם בן תורה שקדן המקפיד על קיום מצוות, התברר לה שבעלה הטרי בטלן שעובר על איסורי התורה וההלכה. מכאן בקשתה להתגרש, שכאמור התקבלה.
מדובר בבעל ואישה שנקלעו למשבר ופנו לייעוץ זוגי ארבעה חודשים בלבד אחרי חתונתם. בחוות דעת היועץ נכתב ש"בני הזוג הגיעו עם ספקות לגבי המשך הנישואין, ושניהם השיבו שיש להם 0% מחויבות לנישואין בשלב זה". ואכן, חודשיים לאחר מכן - וחצי שנה בלבד אחרי שעמדו תחת חופה וקידושין - עזבה האישה את הבית והם החלו לחיות כפרודים.
בשלב זה הגישה האישה תביעת גירושין לבית הדין הרבני אלא שהיא נדחתה, ומכאן הערעור שהוגש לבית הדין הגדול, באמצעות עו"ד לאה קליין אליאב, במסגרתו הוטחו טענות קשות בבעל. כך, לטענת האישה בעוד שכלפי חוץ בעלה נראה כירא שמים המקפיד על קיום מצוות, בפועל הוא עובר על איסורים מהתורה ומההלכה, ולמעשה הוא כופר גמור.
כהמחשה לדבריה שיתפה המערערת שבעלה נהג להסתובב במשחקי סנוקר במקום ללמוד בכולל, לא להתפלל במניין, להסיר שערות מגופו בניגוד להלכה, ואף לקיים עימה יחסים כשהיא בנידה. עוד סיפרה, שהוא סבל מהתפרצויות זעם לא נשלטות אשר הגיעו למצב של קללות והטחת אגרופים בקיר. בקשתה הייתה להתגרש ממנו לאלתר.
רוצה גט? שלמי
הבעל, שיוצג באמצעות עו"ד משה יצחק אוסדיטשר, טען מצדו שמדובר בשקרים. "אם פרודתי טוענת שאני מתנהג 'כמנהג ההומואים', כיצד מספרת שבאתי עליה בנידתה?!", תהה. לדבריו הוא לא כופר אלא מדקדק במצוות קלה כבחמורה, והסיר שערות רק מצווארו, דבר שנתפס כמקובל ושאינו איסור הלכתי.
בבחינת 'ההגנה הטובה ביותר היא התקפה' טען הבעל שפרודתו, המציגה עצמה כבת ישראל הכשרה, היא בכלל לסבית שנוהגת להתאמן במכון כושר מעורב, ומחזיקה טלפון נייד לא כשר. בקשתו הייתה לנסות שלום בית, במקום להתגרש.
אלא שאת הדיינים בקשת הבעל לא שכנעה, על רקע עדויות שנשמעו בבית הדין האזורי לפיהן הוא יסכים לתת גט רק אם ישולמו לו סכומים ניכרים. "דרישתו של המשיב היום לשלום בית רחוקה מהמציאות כרחוק מזרח ממערב, הוא אינו מעוניין בשלום בית כלל, ומטרתו היא אחת ויחידה: קבלת כספים וסחיטת המערערת ואביה עד שייאותו לשלם מאות אלפי שקלים", כתבו.
בתוך כך קיבלו הדיינים את טענת האישה לפיה מאסה בבעלה, בשל רמתו הרוחנית הירודה. מדוח חוקר פרטי שהציגה לבית הדין עלה שהבעל נהג לצאת מהבית אחרי 10:00 וחזר הביתה לקראת 14:00. יתרה מכך, הדיינים הבחינו שהוא מסיר שערות מידיו, ולא רק מצווארו כנטען. "המשיב אינו לומד, כולו עסוק בבילויים ובהבלי עולם הזה, מתפלל אולי ביחידות וחשוד על הנידה ועל עוד דברים שהשתיקה יפה להם", כתבו.
בנסיבות אלה חייבו הדיינים את הבעל לתת גט לאשתו. עם זאת הם פטרו אותו מתשלום כתובה מאחר שהאישה היא זו שיזמה את הגירושין.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.